Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата отказано в удовлетворении заявления фио о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от дата по делу № 2-2669/10, вынесенного по заявлению наименование организации о взыскании денежных средств по договорам займа.

На указанное определение фио подана частная жалоба, в которой указано на то, что о вынесенном судебном приказе от дата по делу № 2-2669/10 фио узнала дата.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба… на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства но делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как усматривается из материалов дела, заявление фио об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 73 адрес дата по делу № СП2-2669/10, направлено в суд дата, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором заявление фио поступило на судебный участок дата.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат данных о получении фио копии судебного приказа, учитывая, что списание денежных средств со счета фио дата на основании судебного приказа исходя из буквального значения положений ст. 128 ГПК РФ не является датой получения копии судебного приказа, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ у мирового судьи отсутствовали основания полагать, что фио пропущен предусмотренный ст. 128 ГПК РФ срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, что является основанием для отмены судебного приказа.

Кроме того, из системного толкования норм главы 11 ГПК РФ следует, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа начинает течь с момента получения копии судебного приказа, что по делу не установлено, а признание факта пропуска срока для подачи возражений является основанием для отказа в отмене судебного приказа .

Таким образом, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа законом не предусмотрено, при этом заявление об отмене судебного приказа по существу до настоящего времени не рассмотрено.

То обстоятельство, что в заявлении фио допущена описка в дате списания денежных средств, известившего фио о наличии судебного приказа правового значения по делу не имеют, поскольку в частной жалобе фио указано на наличие технической ошибки в указании года и к частной жалобе приложены документы, подтверждающие данное обстоятельство. Уничтожение дела № 2-2669/10 в связи с истечением срока хранения самостоятельным основанием для отказа в отмене судебного приказа не является.

При таких обстоятельствах, когда определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа законом не предусмотрено, принимая во внимание, что заявление об отмене судебного приказа подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 128,129 ГПК РФ путем вынесения определения об отмене судебного приказа или об отказе в отмене судебного приказа по основаниям пропуска срока, который исчисляется с даты получения судебного приказа, что по делу не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене с возвращением мировому судье заявления об отмене судебного приказа для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.330-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа – отменить, заявление фио об отмене судебного приказа возвратить мировому судьей для рассмотрения вопроса об отмене судебного приказа в соответствии со ст.129 ГПК РФ .

Судья: