Решение
Дело № 02-2833/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио, представителя ответчика, действующей по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-2833/2019 по иску фио к ГБУ адрес Ховрино о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик необоснованно обратился к мировому судье о выдачи судебного приказа в связи с неуплатой коммунальных платежей за период с дата по дата на жилое помещение: адрес, на сумму задолженности сумма Истец не являлся должником, жилое помещение истцом отчуждено. Оснований для предъявления требований не имелось. Судебный приказ был предъявлен на основании недостоверных сведений. Истцу пришлось потратить время для его отмены. Незаконными действиями истцу был причинен моральный вред, а также понесены расходы на оплату услуг представителя. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, а также взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, а также отменой судебного приказа.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил учесть, что незаконные действия ответчика пресечены, однако, сам факт предъявления требований, возбуждение исполнительного производства, признание истца должников причинили истцу моральные страдания. Кроме этого истец понес убытки, связанные с оплатой представителя, отменой судебного приказа.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что ответчик исполнял возложенные на него функции, основанием предъявления судебного приказа являлись документы, которые получены из многофункционального центра. Ответчик не нарушал прав истца, судебный приказ отменен, истец не понес финансовых затрат, в связи с чем оснований для взыскания морального вреда не имеется.
Суд, выслушав представителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата мировым судьей судебного участка № 68 адрес был вынесен судебный приказ по заявлению адрес Москвы адрес Ховрино о взыскании фио задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
дата мировым судье судебного участка № 68 адрес судебный приказ отменен (л.д.6).
В целях оказания юридической помощи истцом было заключено соглашение об оказании юридических услуг в гражданском судопроизводстве (л.д.9-10), оплачены услуги в размере сумма.
Согласно ст. моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. , компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. , если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно ст. компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По смыслу закона моральный вред, причинённый гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. ).
В судебном заседании представителем истца заявлено о причинении морального вреда в с связи с предъявлением заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии со ст. , которую необходимо рассматривать в контексте с положениями ст. , закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании представителем истца не представлено доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий в результате действий ответчика, которые нарушают его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, а также не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий действиями ответчика. Объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что со стороны ответчика допущено какое-либо противоправное действие, в результате которого истцу причинён вред, в судебном заседании не добыто.
Кроме этого, разрешая спор, суд принимает во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, высказанную в Постановлении от дата № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которому под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.
Сам факт обращения в суд ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа, а в последующем отмена судебного приказа по заявлению должника, не свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика – ГБУ адрес Ховрино. Доказательств, подтверждающих виновные действия ответчика в отношении истца, не имеется, фактов систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел со стороны ответчика не установлено.
Учитывая изложенное правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.
Также суд не находит оснований для взыскания суммы судебных расходов, затраченных истцом на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, а также при решении вопроса об отмене судебного приказа, поскольку в силу положений ст. 88, 94, 100 ГПК РФ взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя предусмотрено лишь в том случае, если судебное постановление в форме решения суда состоялось в пользу этой стороны.
Между тем, отмена судебного приказа является лишь способом урегулирования спора в упрощенном порядке в связи с поступлением возражений от должника. Поскольку судебного решения в пользу истца не выносилось, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ГБУ адрес Ховрино о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио, представителя ответчика, действующей по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-2833/2019 по иску фио к ГБУ адрес Ховрино о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ГБУ адрес Ховрино о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья: