Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2942/19 по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика по кредитному договору № ПФ-08333/2014 от дата задолженность в размере сумма, из которых 285 558,96 коп. - основной долг; 610,24руб. - срочные проценты; сумма – просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – неустойка по просроченному основному долгу, сумма - неустойка по просроченным процентам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на переданное в залог по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности фио: марки CHEVRPLET/ KL1J, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен вышеуказанный кредитный договор № ПФ-08333/2014, согласно которому банк предоставил ответчику целевой потребительский кредит в размере сумма на 72 месяца, но не позднее дата, с взиманием за пользование кредитом 26% годовых для оплаты стоимости транспортного средства, под залог данного транспортного средства марки CHEVRPLET/ KL1J, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашении основного долга и процентов оплатил банку частично. дата в соответствии с договором уступки права требования №10ЕБ/2015-А, заключенным между наименование организации и АКБ Енисей ПАО , права кредитора по данному кредитному договору с ответчикам были переданы АКБ Енисей ПАО. дата в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №1/РЦп-ВИП, заключенным между наименование организации и наименование организации, права требования по кредитному договору , а также прав (требования), вытекающие из договора , заключенного в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, перешли к наименование организации.

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, дата банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в сумме сумма

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, со снижением подлежащей взысканию неустойки, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен вышеуказанный кредитный договор № ПФ-08333/2014, согласно которому банк предоставил ответчику целевой потребительский кредит в размере сумма на 72 месяца, но не позднее дата, с взиманием за пользование кредитом 26% годовых для оплаты стоимости транспортного средства, под залог данного транспортного средства марки CHEVRPLET/ KL1J, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. (п.1,2,4 Кредитного договора).

Указанный договор заключен в результате присоединения ответчика к Общим и Индивидуальным Условиям договора потребительского кредита, а также ознакомления с тарифами наименование организации (л.д.19-46).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в индивидуальных условиях предоставления кредита, тарифах.

фио был ознакомлен с полной стоимостью кредита (л.д.27-28).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет фио, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-16).

В соответствии с п.п.2,4,6,12 Индивидуальных Условий предоставления кредита Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно адрес Условий банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.

дата в соответствии с договором уступки права требования №10ЕБ/2015-А, заключенным между наименование организации и АКБ Енисей ПАО, права кредитора по данному кредитному договору с ответчикам были переданы АКБ Енисей ПАО. дата в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №1/РЦп-ВИП, заключенным между наименование организации и наименование организации, права требования по кредитному договору , а также прав (требования), вытекающие из договора, заключенного в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, перешли к наименование организации.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № ПФ-08333/2014 от дата по состоянию на дата, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых 285 558,96 коп. - основной долг; сумма - срочные проценты; сумма – просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – неустойка по просроченному основному долгу, сумма - неустойка по просроченным процентам (л.д.8-12).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по основному долгу в размере сумма, по уплате срочных процентов в размере сумма, по уплате просроченного основного долга в размере сумма, по просроченным процентам в размере сумма, по процентам на просроченный основной долг в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате неустойка по просроченному основному долгу в размере сумма, неустойка по просроченным процентам в размере сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки по просроченному основному долгу до сумма, по просроченным процентам до сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства в залог банку передано транспортное средство CHEVRPLET/ KL1J, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговой стоимостью сумма (адрес условий).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки CHEVRPLET/ KL1J, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

Суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость в размере сумма 00коп., что соответствует 80% залоговой стоимости в соответствии с условиями договора (п.5.1, п.5.2 Общих условий)

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере 285 558,96 коп.; задолженность по срочным процентам в размере сумма; задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма; задолженность по просроченным процентам в размере сумма; задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку по просроченному основному долгу в размере сумма, неустойку по просроченному основному долгу в размере сумма, неустойку по просроченным процентам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио фио – автомобиль марки CHEVRPLET/ KL1J, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья:

Мотивированное решение составлено дата