Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя ответчика, действующего по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3026/2019 по иску наименование организации к фио Атлас Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата дата под 29,95% годовых. Ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. дата ОАО Банк западный в лице конкурсного управляющего ГК Агентства по страхованию вкладов и наименование организации, действующий в интересах наименование организации заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым наименование организации перешли права требования по кредитным договором к заемщикам- физическим лицам, в том числе к ответчику. Истец направил ответчику уведомление о переуступке прав требования и требования о возмещении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по дату фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности к периодичным платежам, указал, что истцом допускается злоупотребление правом, поскольку просрочка неисполнения договора возникла с дата, в суд с иском истец вышел только в дата, в связи с чем допустил рост процентов. Кроме этого, заявил требование о распределении судебных расходов

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, дата между ответчиком и ОАО Банк Восточный был заключен кредитный договор КФ-00-00/2013/1013, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком погашения дата под 29,95 % годовых (л.д.8).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей (л.д. 9).

дата ОАО Банк западный в лице конкурсного управляющего ГК Агентства по страхованию вкладов и наименование организации, действующий в интересах наименование организации заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым наименование организации перешли права требования по кредитным договором к заемщикам- физическим лицам, в том числе к фио (л.д.10-22).

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав (л.д.23).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст., для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании представитель ответчика факт наличия задолженности не оспаривал, заявил ходатйство о применении срока исковой давности к ежемесячным платежам, установленным по кредитному договору.

По смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как следует из графика предоставления клиенту кредита, графика возникновения просроченной задолженности, с учетом применения срока исковой давности, а также с учетом обращения истца за выдачей судебного приказа, право требования у истца возникло за период с дата, в связи с чем сумма задолженности составляет сумма (период платежей с дата по дата) Срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей в счет возврата долга за период с дата по дата истцом пропущен.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, из них сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов начисляемых на остаток судной задолженности 29,9 % годовых с дата по дату фактического погашения задолженности.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая тот факт, что требования истца удовлетворены частично, суд принимая принцип пропорционального распределения расходов полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма (41 034,32*100/264 766,37=15,5% * 5747, 66 = 1431,02).

В судебном заседании представителем ответчик в подтверждение понесенных расходов на представителя представлен договор и расписка в соответствии с которой судебные расходы ответчика по гражданскому делу составил сумма (оплата услуг представителя) и сумма (расходы на оформление доверенности). В связи с тем, что доверенность не содержит сведений, что она оформлена в связи с рассмотрением гражданского дела, суд полагает, что расходы по ее оформлению не могут быть взысканы с истца. Одновременно, с учетом положений ст.98,100 ГПК РФ суд с учетом пропорционального распределения и уменьшения полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио Атлас Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить частично.

Взыскать с фио Атлас Алиевны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма с последующем начислением на остаток ссудной задолженности процентов 29,9 % годовых начиная с дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио Атлас Алиевны в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио Атлас Алиевны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя ответчика, действующего по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3026/2019 по иску наименование организации к фио Атлас Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио Атлас Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить частично.

Взыскать с фио Атлас Алиевны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма с последующем начислением на остаток ссудной задолженности процентов 29,9 % годовых начиная с дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио Атлас Алиевны в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио Атлас Алиевны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья