Постановление о назначении административного наказания

5-1007/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, дата, в 11.20 ч., фио, управляя т/с 3009 адресн. В 845 ХО 178, по адресу: адрес совершил наезд на стоящее т/с марка автомобиля адресн. В 296 ХЕ 197, после чего в нарушение ПДД РФ не выполнил обязанностей в связи с ДТП, участником которого он являлся.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом адрес 0299615 об административном правонарушении, составленного надлежащим должностным лицом дата, в отношении водителя фио;

- карточкой учета транспортного средства и параметрами поиска;

- схемой ДТП;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, в 11.20 ч., подойдя к своей автомашине марка автомобиля адресн. В 296 ХЕ 197, находящейся на стоянке около дома по адресу: адрес, д. 48.1, она обнаружила, что у машины помята пятая (задняя) дверь: вмятины и повреждения ЛКП, повреждения ЛКП бампера заднего. Автомашина была ею припаркована вечером дата, в 21 час, сзади была уже припаркована а/м Газель с зеленой надписью «Газелькин» на борту;

- фотоиллюстрацией;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что он работает на служебном автомобиле марка автомобиля г.н. В 485 ХО 178, дата, примерно в 11.00, выезжая с придворовой парковки по адресу: адрес, сдавая задним ходом, повредил стоящий сзади а/м марка автомобиля адресн. В 296 ХЕ 197, повредив ему задний багажник, в это же самое время его грузчику стало плохо и его надо было срочно вести в ближайшую поликлинику, хозяина а/м марка автомобиля не было на месте происшествия и, подождав 10 минут хозяина указанной а/м, он решил оставить записку со своим номером телефона, которую положил под дворники, также составил европротокол с планом схемой ДТП, примерно в 17.00 ч., не дождавшись звонка хозяина автомобиля, он приехал на место происшествия и вызвал по номеру телефона телефон наряд ДПС, наряд ДПС подъехал примерно в 21.00 ч., он, фио начал писать объяснения. Но примерно через 5 минут пришел хозяин а/м марка автомобиля Солярис и сказал, что уже вызывал ДПС, в связи с чем сотрудники ДПС не стали составлять протокол, т.к. он уже был составлен ранее.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает данные о личности фио, который ранее к административной ответственности привлекался, однако, учитывая характер совершенного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья