Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3052/19

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств на общую сумму сумма и

судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере сумма,

ссылаясь на то, что фио надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата фио оформила заявление на получение кредита в наименование организации (ранее - ОАО Инвестсбербанк) № 2349367288.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету

дата фио заключила с наименование организации Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № 2406798628.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - сумма

наименование организации и наименование организации заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от дата в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № 2406798628 от дата было передано наименование организации, что подтверждается Приложением №2 к договору уступки прав.

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о неисполнении заемщиком фио условий договора о возврате долга и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства и условий договора, в силу ст. 309,819 ГК РФ суд считает исковые требования о взыскании долга процентов и предусмотренных договором комиссий подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору определена в соответствии с условиями договора и составляет сумма, в том числе сумма основной долг, сумма проценты и сумма суммы комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: