Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н. В.,

при секретаре Смирнове А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3052/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Стрельниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Стрельниковой О. В. о взыскании денежных средств на общую сумму 53675 руб. 17 коп. и

судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1810 руб. 00 коп.,

ссылаясь на то, что Стрельникова О. В. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стрельникова О. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 17 августа 2009 года Стрельникова О. В. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) № 2349367288.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету

27 ноября 2010 года Стрельникова О. В. заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № 2406798628.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 32900 руб. 00 коп.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № 2406798628 от 20 ноября 2010 года было передано ООО «СААБ», что подтверждается Приложением №2 к договору уступки прав.

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о неисполнении заемщиком Стрельниковой О. В. условий договора о возврате долга и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства и условий договора, в силу ст. 309,819 ГК РФ суд считает исковые требования о взыскании долга процентов и предусмотренных договором комиссий подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору определена в соответствии с условиями договора и составляет 53675 руб. 17 коп., в том числе 30115 руб. 92 коп. основной долг, 20445 руб. 05 коп. проценты и 3114 руб. 20 коп. суммы комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 1810 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стрельниковой Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 53 675 руб. 17 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 00 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: