Решение
Дело № 02-3027/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3027/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского вклада
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского вклада, мотивируя свои требования тем, что дата ПАО Росбанк и ответчик фио заключили смешанный кредитных договор № 97751655CCSVFGGZ9170 сроком на 24 месяца с процентной ставкой 20,9%. Срок возврата – дата К установленному сроку ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Между ПАО Росбанк и наименование организации заключен договор № SG-CS\18\06 от дата, уступки права (требований). Истец просит взыскать задолженность по договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлине.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, указал, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании дата ПАО Росбанк и ответчик фио заключили смешанный кредитных договор № 97751655CCSVFGGZ9170 сроком на 24 месяца с процентной ставкой 20,9%. Срок возврата – дата (л.д.8-15).
ПАО Росбанк во исполнение своих обязательств, открыл на имя ответчика банковский счет, перечислил на него денежные средства и осуществил выпуск карты, тем самым заключил договоор о кредитной карте с установлением лимита кредитования в размере сумма.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.
Порядок и условия предоставления кредита, а также порядок возврата денежных средств определены индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования, а также тарифным планом.
Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договор, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору на 839 календарных дней, на дата задолженность по договору составила сумма, из них задолженность по кредиту в размере сумма и проценты по договору в размере сумма
дата между ПАО Росбанк и наименование организации был заключен Договор № SG-CS\18\06 уступки права (требований).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Ответчик не оспаривал факт заключения договора, в суд доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении обязанности по возврату долга, на момент рассмотрения иска не представил.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в сумме сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского вклада– удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору о кредитной карте № 97751655CCSVFGGZ9170 от дата определенной на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3027/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского вклада
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского вклада– удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору о кредитной карте № 97751655CCSVFGGZ9170 от дата определенной на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья