Решение
Дело № 02а-0215/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием административного истца фиоВ
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-215/19 по административному иску фио к Управлению Росреестра по адрес о признании решения об отказе в совершении действий незаконным, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Административный истец фио обратился в суд с административным иском к Управлению Россреестра по адрес о признании решения об отказе в совершении действий незаконными, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что истец является собственников объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу адрес. Истец обнаружил ошибку, а именно в публичной карте имеет за двоенное отражение объекта недвижимости по одному и тому же адресу. Истец обратился с заявлением по вопросу дублирования сведений в Едином государственном реестре недвижимости и необходимости устранения выявленных несоответствий. Административный ответчик ответом от дата отказал в удовлетворении требований об исправлении выявленных несоответствий. В связи с тем, что нарушаются права административного истца, административный истце просит признать незаконным отказ Управления Росреестра по адрес и признать сведения дублирующими и обязать административного ответчика устранить дублирование записей кадастрового учета.
Административный истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, пояснил, что административный ответчик вводит заявителей в заблуждение, при обращении к административному ответчику истец заполнил заявление, которое сдал на регистрацию с указанием о необходимости совершения действий. Административный ответчик уклонился от исполнения возложенных на него функцией, допущенные несоответствия не устранил.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.
Суд, выслушав административного истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными письменными документами, административный истец является собственников жилого дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-10).
Кроме этого по вышеуказанному адресу в кадастровом учете содержатся сведения ранее учетного объекта недвижимости, дата постройки (л.д. 7-8).
Согласно представленному техническому паспорту ранее учтенный объекта недвижимости был реконструирован и в последующем зарегистрирован административным ответчиком (л.д.11-19)
дата административный истец обратился к административному ответчику с заявлением об устранении задвоения кадастрового учета (л.д. 23).
Административным ответчиком заявление административного истца рассмотрено, дан ответ (л.д. 20-22), в соответствии с которым административному истцу разъяснен порядок обращения с заявлением о внесении изменений в государственный кадастровый учет.
Согласно положениям п.п.1, 4 ч.1 ст. 10 ФЗ от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Как следует из представленных доказательств заявление административного истца ответчиком рассмотрено с соблюдением требований федерального законодательства. Содержание направленного административному истцу ответа от дата № 09-1091/2019 соответствует требованиям законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, письменное уведомление о результатах рассмотрения заявления направлено в установленный законом срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 К АС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод или на него возложены какие-либо обязанности.
В силу положений ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в и настоящей статьи, в полном объеме.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно части 11 статьи КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица и права либо свободы гражданина не нарушены.
Как следует из представленных доказательств административным ответчиком обращение административного истца рассмотрено в установленном порядке, в пределах предоставленных полномочий. Административному истцу в установленные сроки направлен ответ, который административным истцом получен.
Из представленного обращения усматривается, что административным ответчиком административному истцу разъяснен порядок действий, а также порядок защиты нарушенных прав. Решение об отказе в совершении действий по внесению изменений в государственный кадастровый учет не выносилось, поскольку как усматривается из представленных доказательств, а также пояснений административного истца административный истец фио в порядке, установленном законом с заявлением о внесении изменений в кадастровый учет, представив соответствующие документы к административному ответчику не обращался, доказательств регистрации заявления по форме как лично, так и через портал государственных услуг, не имеется, также не имеется доказательств об отказе в принятии указанного заявления.
Таким образом, суд полагает, что при рассмотрении обращения нарушений действующего закона, а также прав истца, не допущено, оснований для признания решения об отказе в совершении действий незаконным, возложении обязанности не имеется.
Согласно ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, может быть 3 подано в суд в течение 3-х месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу части 8 этой же статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Суд, проверяя срок обращения административного истца в суд, полагает, что административным истцом не допущено нарушений срока на обращение в суд, поскольку как следует из представленных доказательств, административный истец обратился в суд дата то есть в пределах установленного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, получив ответ на заявление дата Доказательств иного суду не представлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-179,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска фио к Управлению Россреестра по адрес о признании решения об отказе в совершении действий незаконным, возложении обязанности- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием административного истца фиоВ
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-215/19 по административному иску фио к Управлению Росреестра по адрес о признании решения об отказе в совершении действий незаконным, возложении обязанности
Руководствуясь ст.ст.175-179,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска фио к Управлению Россреестра по адрес о признании решения об отказе в совершении действий незаконным, возложении обязанности- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья: