Приговор

1-277/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата, в период времени примерно с 07.00 ч. по 07.17 ч., находясь в квартире по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к фио и умышленно, используя в качестве оружия нож, который является ножом специальным разделочным и шкуросъемным, хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, который он держал в правой руке лезвием вверх, нанес им один удар в левый бок последнего, причинив фио телесное повреждение: рану грудной клетки на уровне 8-9 ребер по левой средней подмышечной линии, длиной 3 см, проникающую в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала левого купола диафрагмы с проникновением в брюшную полость и повреждением большого сальника, сопровождавшуюся кровоизлиянием в плевральную и брюшную полости (10 мл), которая являлась опасной для жизни и поэтому имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он проживает по адресу: адрес совместно со своей супругой фио Примерно в конце дата к ним домой приехал на временное проживание его пасынок фио, которого теща выгнала из дома. В десятых числах дата фио уволили с работы, после чего он начал злоупотреблять спиртными напитками. дата, примерно в 04.00 ч., фио пришел к ним домой, он, фио, и его супруга уже спали, фио был в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел словесный конфликт, который перерос со стороны фио в рукоприкладство, а именно фио, который значительно сильнее его, фио, обхатил его тело руками в области грудной клетки и стал сильно сжимать, в этот момент их разняла фио, после чего через некоторое время фио ушел из квартиры, какое-то время отсутствовал, после чего вернулся примерно в 07.20 ч., при этом он был в еще более сильном алкогольном опьянении, зашел в комнату, где находился он, фио, между ними снова начался словесный конфликт, в ходе которого фио сказал, что «всех нас зарежит», но при этом в руках у фио ничего не было, затем фио снова схватил его, вытащил в коридор, где снова обхватил его руками за корпус тела в области грудной клетки, стал сжимать его, отчего ему, фио, стало трудно дышать, в этот момент в коридор снова вышла жена, заступилась за него, он, фио, был сильно взволнован, опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку фио моложе его и значительно сильнее, в этот момент он, фио, взял нож, который лежал на тумбочке в коридоре, и нанес им удар ножом в левую часть живота фио, у которого пошла кровь. фио начала оказывать фио первую медицинскую помощь, потом вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, куда делся нож он, фио, не помнит. В тот день он, фио, был трезвый, никаких алкогольных напитков не употреблял, после случившегося, он прошел на кухню и поскольку был в стрессовом состоянии, то достал из холодильника пиво, которое употребил, чтобы успокоиться.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, после разъяснения смысла ст. 51 Конституции РФ, фио давал показания о том, что когда фио дата опять вернулся в квартиру примерно в 07.20 ч., и между ними снова возник словесный конфликт, в ходе словесной перебранки фио сказал фразу, что «Всех нас зарежет», после чего схватил его и вытащил из комнаты в коридор, начал душить, схватив за горло двумя руками, ему, фио, удалось освободиться от фио, после чего он вспомнил, что у него в комнате есть нож, он побежал в комнату, чтобы взять нож для того, чтобы защищаться, после того как он взял нож, который находился в тумбочке возле коридора, он, фио, развернулся и сражу ударил фио вышеуказанным ножом в левую часть живота снизу вверх, при этом нож держал в правой руке, лезвием вверх, ударил он фио в тот момент, когда тот начал на него нападать, после чего он вытащил нож и собирался нанести еще один удар, но фио схватила его руку, в которой он держал нож и выхватила его из руки, после чего бросила нож на пол (л.д. 46-49).

Позже, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, после разъяснения смысла ст. 51 Конституции РФ, фио вновь частично изменил показания, а именно: за ножом он пошел, когда фио в коридоре помогла ему освободиться от фио (57-59, 146-148).

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

- карточками происшествия по факту ножевого ранения по адресу: адрес (л.д. 5, 6);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио от дата, согласно которому в 07.31 ч., по указанию оперативного дежурного им совместно с АП-3 был осуществлен выезд по адресу: адрес по сообщению о происшествии – ножевое ранение, прибыв на указанный адрес, информация подтвердилась, по данному факту задержан гр. фио и доставлен в ДЧ для дальнейшего разбирательства; потерпевший фио был госпитализирован в ГКБ им. фио с предварительным диагнозом: проникающее ножевое ранение в боку с левой стороны (л.д. 5 оборот);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры 11 д. 39 по адрес в адрес, согласно которому порядок вещей в квартире не нарушен, следы борьбы отсутствуют; в прихожей рядом с вешалкой на полу на момент осмотра расположена тряпка, на которой имеются пятна вещества бурого цвета; в ходе ОМП специалистом изъят нож, который находился на полу на расстоянии примерно 30 см от входа в комнату № 2; фототаблицей к нему (л.д. 7-11, 12-17);

- справкой ГБУЗ адрес ГП № 45 адрес фио, согласно которой у гр. фио жалоб нет, видимых повреждений нет (л.д. 24);

- справкой ГКБ им. фио, согласно которой гр. фио находится на лечении в больнице с дата с диагнозом: Проникающее торакоабдоминальное колото-резанное ранение левой половины грудной клетки; ранение левого купола диафрагмы; левосторонний гемопневматоракс; ранение большого сальника (л.д. 26);

- рапортом о задержании фио дата по адресу: адрес (л.д. 30);

- показаниями свидетеля фио о том, что она проживает по адресу: адрес совместно со своим супругом фио Примерно в конце дата к ним домой приехал на временное проживание ее сын от первого брака фио, которого теща выгнала из дома. В десятых числах дата фио уволили с работы, после чего он начал злоупотреблять спиртными напитками. дата, примерно в 04 часа утра, фио пришел к ним в квартиру, она с супругом уже спали. Когда фио пришел в квартиру было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, между фио и ее супругом начался словесный конфликт, который перерос в рукоприкладство, т.к. фио начал душить фио, но она их разняла, при этом фио был трезвый. После того, как она их разняла, фио ушел из квартиры, примерно в 07.20 ч., фио снова вернулся в квартиру, при этом он был в еще более сильном алкогольном опьянении, между фио и фио снова начался словесный конфликт, в ходе которого фио оскорблял фио, угрожал ему, при этом в руках у фио ничего не было, в ходе перебранки фио сказал фразу, что «Всех зарежет», после чего схватил фио и начал его душить, она опять их разняла, в этот момент фио направился к тумбочке, которая стоит в коридоре, с которой взял нож, подбежал к фио и ударил его ножом, который держал в правой руке, в левую область живота, затем собирался еще нанести удар, но она схватила его руку и выхватила нож из руки фио, после чего бросила нож на пол. фио схватился за место ранения и присел на корточки, из раны у него текла кровь, затем он лег в коридоре, она сразу позвонила в службу 112, сообщила о случившемся, после чего сразу начала оказывать первую медицинскую помощь фио;

- протоколом очной ставки между фио и свидетелем фио, согласно которому свидетель фио полностью подтвердила свои показания, которые также подтвердил и фио, а именно, что после того, как фио разняла во второй раз его и фио, он после этого взял и нож, которым нанес удар в область живота фио (л.д. 50-52);

- протоколом обыска по адресу: адрес, согласно которому фио добровольно выдал находящуюся в его комнате напротив входной двери кобуру от ножа из кожи черного цвета с надписью на корпусе «Кизляр» (л.д. 66-69);

- заявлением фио от дата о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности фио, который дата, примерно в 07.20 ч.,Ю находясь по адресу: адрес, причинил ему телесные повреждения в виде удара предметом похожим на нож в область левого бока туловища, в результате чего он был госпитализирован в ГКБ им. фио (л.д. 85);

- показаниями потерпевшего фио о том, что он фактически проживает по адресу: адрес, копр., кв. совместно со своей супругой, детьми и тещей. В конце дата между ним и тещей возник конфликт, теща попросила его выехать из ее квартиры, он переехал к своим родителям фио и фио, который является его отчимом, по адресу: адрес. адрес, у родителей он проживал до конца февраля, при этом в начале дата он уволился с работы. Проживая у родителей, в связи со сложившейся негативной ситуацией в его жизни, он стал злоупотреблять спиртными напитками. дата, вечером он встретился со своим знакомым, с которым они стали употреблять спиртные напитки, домой к родителям он пришел примерно в 04 часа утра дата. Когда он пришел в квартиру родителей, то между ним и фио завязалась словесная перебранка, инициатором которой был он, в ходе данной перебранки он схватил отчима за туловище и стал его сжимать, в этот момент их разняла фио, после чего он, фио, ушел на улицу, где пил пиво, вернулся домой к родителям примерно в семь часов утра, родители уже спали, между ним и отчимом опять возник словесный конфликт, в ходе которого он схватил фио за туловище и вывел в коридор из комнаты, в коридоре он обхватил фио за туловище и начал его сжимать, фио пытался оказать ему сопротивление, но у него ничего не получалось, в какой-то момент фио разняла их, фио куда-то отошел, после чего резко приблизился к нему и он, фио, неожиданно ощутил острую боль в области левого бака, после чего начал терять сознание, пришел в себя уже в реанимации КГБ им. фио. Считает, что все произошло по его вине, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и провоцировал отчима;

- заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которому нож, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является ножом специальным разделочным и шкуросъемным, хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, соответствует требованиям ГОСТа Р51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные» (л.д. 104-106);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у гр. фио было выявлено повреждение – рана грудной клетки на уровне 8-9 ребер по левой средней подмышечной линии, длиной 3 см, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала левого купола диафрагмы с проникновением в брюшную полость и повреждением большого сальника, сопровождавшаяся кровоизлиянием в плевральную и брюшную полости (10 мл). Рана была причинена фио в результате воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травмирующего воздействия соответственно локализации раны, с направлением травмирующего воздействия сверху-вниз, сзади-наперед, слева-направо, незадолго (менее суток) до поступления фио в больницу. Рана у фио являлась опасной для жизни и поэтому имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью (л.д. 113-119);

- протоколом осмотра ножа и кобуры; фотоиллюстрацией к нему (л.д. 122-123, 124-128);

- вещественным доказательством – ножом и кобурой к нему (л.д. 129);

- протоколом очной ставки между фио и потерпевшим фио, согласно которому оба полностью подтвердили свои показания (л.д. 138-140).

Оценив представленные в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной полностью и квалифицирует действия фио по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия – ножа, являющегося ножом специальным разделочным и шкуросъемным, хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, которым фио нанес удар в левый бок фио, причинив ему телесное повреждение в виде раны грудной клетки на уровне 8-9 ребер по левой средней подмышечной линии, длиной 3 см, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала левого купола диафрагмы с проникновением в брюшную полость и повреждением большого сальника, сопровождавшаяся кровоизлиянием в плевральную и брюшную полости (10 мл), которая являлась опасной для жизни и поэтому имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

Мотивом совершения преступления являлись внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

Об умысле фио на причинение тяжкого вреда здоровью фио, опасного для жизни человека, свидетельствует локализация телесного повреждения.

Доводы подсудимого фио и его адвоката о том, что в действиях последнего содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку полностью опровергаются показаниями потерпевшего фио и свидетеля фио о том, что в руках у фио никаких предметов не было, после того, как фио разняла фио и фио, последний отошел, а затем неожиданно нанес удар в левый бок фио, то есть после окончания конфликта между ними, при этом свидетель фио показал, что фио после первого удара, нанесенного им фио, повторно замахнулся на него ножом, который она вырвала из рук фио

При этом, из обвинения подсудимого подлежит исключению указание на состояние алкогольного опьянения фио при совершении данного преступления, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний самого подсудимого, а также свидетеля фио

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном фактически признался и глубоко раскаялся, исключительно положительно характеризуется, является пенсионером, страдает рядом заболеваний, о чем в материалах уголовного дела имеются медицинские документы, супруга подсудимого также является пенсионером, страдает рядом заболеваний, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, что суд признает смягчающими обстоятельствами, также суд учитывает противоправное поведение потерпевшего фио, явившееся поводом для преступления, что в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством, и, с учетом мнения потерпевшего фио, считает, что исправление виновного возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение одного года.

Обязать фио в период испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож и кобуру от ножа, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: