Приговор

Дело № 1-278/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

адресВ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, дата, в период примерно с время до время, находясь в комнате № 107 принадлежащего наименование организации хостела «ХОСТЕЛ ВЕЖЛИВЫЙ ЛОСЬ НА ВОЙКОВСКОЙ», расположенного по адресу: адрес, в которой он (фио) проживал на основании договора на предоставление мест для временного размещения от дата, имея свободный доступ к находившемуся в ней имуществу фио, воспользовавшись тем, что потерпевший покинул указанную комнату и в помещении иных лиц не находилось, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из находившегося в комнате шкафа принадлежащую фио куртку стоимостью сумма, в карманах которой находились: принадлежащий фио мобильный телефон «Престижио» стоимостью сумма с установленной в нем принадлежащей потерпевшему СИМ-картой абонентский номер не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на электронном счете которой денежных средств не находилось, а также водительское удостоверение № на имя фио, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма и причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов неофициально работает и оказывает помощь своей матери-пенсионеру, страдающей хроническими заболеваниями, выразил желание возместить причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Меру пресечения фио виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с фрагментами видеозаписей; ксерокопию договора на предоставление мест для временного размещения на одном листе формата А4 на имя фио; ксерокопию договора на предоставление мест для временного размещения на одном листе формата А4 на имя фио; ксерокопию приложения (расписки), детализация звонков абонентского номера хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; водительское удостоверение на имя фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: