Приговор

1-280/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио Червона Юрьевича, защитника фио, представившего удостоверение № 16181 и орде № 1248, а также потерпевшей (гражданского истца) фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио ЧЕРВОНА ЮРЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, без образования, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: он в неустановленные время и месте вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение которого дата, примерно в 14.22 ч., он совместно с неустановленным лицом, находясь по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом продажи старинных монет и ложек обратился к гр. фио, которая находилась в припаркованном по указанному адресу автомобиле марка автомобиля адресн. Р 835 УМ 197, с просьбой купить старинные ложки и монеты, которые фио и его неустановленный соучастник. Якобы, нашли в виде клада в адрес, копая траншею на строительном объекте, таким образом сознательно введя потерпевшую в заблуждение относительно ценности продаваемого им товара, а равно и своего истинного намерения, направленного на хищение чужого имущества, после чего фио в тот же день, в период времени с 14.22 ч. до 16.25 ч., находясь по указанному выше адресу, передала фио денежные средства в сумме сумма и сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата составляет сумма, в счет оплаты за неустановленное количество монет и ложек, которые она отнесла к себе домой. Далее, в продолжение своего преступного умысла, фио предложил фио купить старинные ложки и монеты, которые он совместно с неустановленным соучастником, якобы, нашли в виде клада, осуществляя прокладку труб на строительном объекте, которые находились у его неустановленного соучастника, введя таким образом потерпевшую в заблуждение относительно ценности продаваемого им товара, а равно и своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества, после чего фио, согласно отведенной ему роли, позвонил неустановленному соучастнику и попросил его принести еще монеты и ложки. Далее в тот же день неустановленный соучастник, в 16.26 ч., действуя по указанию фио, согласно отведенной ему роли, находясь по указанному выше адресу, передал фио монеты и ложки в неустановленном количестве, которые фио в период времени с 16.29 ч. до 16,43 ч. дата, находясь в салоне автомобиля потерпевшей по указанному выше адресу, передал фио, получив от нее в счет оплаты деньги в сумме сумма, сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата составляет сумма, комплект из золотого кольца с бриллиантом и золотых серег с бриллиантами, стоимостью сумма, серьги из белого золота с черными бриллиантами – сумма. Таким образом фио и неустановленный соучастник путем обмана и злоупотребления доверием фио под видом старинных монет и ложек, имеющих культурную ценность, продали последней 859 монет и 35 ложек, которые являются имитацией монет из желтого и серебристого металлов, и грубыми подделками монет Российской Империи, изготовленными поддельными штемпелями или метом литья, где для форм послужили заведомо подлинные монеты, а ложки с вмонтированными в них имитациями монет изготовлены по той же технологии что и монеты, общей стоимостью сумма, причинив последней ущерб на общую сумму сумма, в крупном размере, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: фио дата, примерно в 14.00 ч., находясь по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом продажи золотых монет обратился к потерпевшей фио с просьбой купить 29 монет, которые являются грубо сработанными подделками, имитирующими один монетный тип – золотой 1-рублевик дата Санкт-Петербургского монетного двора, не представляющие какой-либо ценности (исторической, культурной, научной или художественной), общей стоимостью сумма, таким образом сознательно ввел потерпевшую в заблуждение относительно ценности продаваемого им товара, а равно и своего истинного намерения, направленного на хищение денежных средства фио, после чего последняя передала фио денежные средства в размере сумма в счет оплаты за указанные монеты, после чего фио с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на указанную денежную сумму.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, супругу, мать, которая является пенсионеркой и страдает рядом заболеваний, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, полное возмещение ущерба потерпевшей фио, частичное возмещение ущерба потерпевшей фио, что суд признает смягчающими обстоятельствами, в том числе, предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевших, и считает, что исправление виновного возможно в условиях не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио, на сумму сумма в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио ЧЕРВОНА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио Червону Юрьевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение двух лет.

Обязать фио Червона Юрьевича в период испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний по месту жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио Червона Юрьевича с дата по дата включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом фио Червона Юрьевича с дата по день вынесения приговора включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей фио на сумму сумма – удовлетворить.

Взыскать с фио Червона Юрьевича в пользу фио деньги в сумме сумма.

Вещественные доказательства: компакт диск – хранить при деле; 29 монет, кассовый ордер, рюкзак с монетами, хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: