Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010519051300007567 от дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010519051300007567 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе заявитель просит об отмене состоявшегося по делу постановления, в обоснование жалобы ссылаясь на то, что транспортное средство, принадлежащее наименование организации на основании договора лизинга, было передано во временное владение и пользование наименование организации по договору сублизинга от дата, а дата по договору аренды данное транспортное средство передано наименование организации - фио, о чем свидетельствуют представленные суду документы.

В судебном заседании представитель наименование организации поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав также представленные суду материалы, выслушав заявителя, проверив приведенные выше доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статья 8.25 КоАП Москвы предусматривает административную ответственность за размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 743-ПП утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, п. 9.3 которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Москве, утвержденных ППМ от дата N 1018, не допускаются, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес по адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля, ЖЕЛТЫЙ, регистрационный знак ТС. Собственником (владельцем) указанного ТС является наименование организации.

Факт совершения наименование организации указанного административного правонарушения, подтверждает совокупностью исследованных доказательств, а именно фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме комплекса измерительного с фотофиксацией ПАК ПМ.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным средством фиксации административных правонарушений, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Действия наименование организации обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ст. 8.25 КоАП адрес.

Наказание наименование организации назначено административное наказание в пределах санкции ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Приложенные к жалобе договоры, акты приема-передачи транспортного средства, а также сведения о водителе фио, платежные поручения и приходные кассовые ордера, бесспорно не свидетельствуют о том, что в момент фиксации дата административного правонарушения автомобиль, принадлежащий наименование организации находился во владении или пользовании другого лица.

Приложенная к жалобе судебная практика также не может быть принята судом во внимание, поскольку нормы КоАП РФ положений о преюдиции не содержат, и правовой оценке законность решений, вынесенных по иным делам об административных правонарушениях, в рамках рассмотрения жалобы по данному делу не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010519051300007567 от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья: