Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2745/19 по иску фио к фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Батунова фио о выделении доли в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего фио паспортные данные, в котором просит определить порядок оплаты коммунальных услуг в квартире , расположенной по адресу: адрес следующим образом: истцу - в размере 1/5 доли с выдачей ему отдельного платежного документа, а остальным ответчикам – 4/5 доли от общего размера коммунальных платежей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован по месту жительства и является нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой также зарегистрированы ответчики, с которыми он совместное хозяйство не ведет, бюджет у них разный. Соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, просила определить ее долю в оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг в размере 2/5 с учетом того, что она действует как законный представитель несовершеннолетнего ребенка фио

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Представители третьих лиц ГБУ МФЦ адрес, наименование организации, Органа опеки и попечительства адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.3 адресст.67 адресса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  Согласно ч.2 адресст.69 адресса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 адресст.69 адресса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.4 ст.19 Закона адрес №6 от дата «Основы жилищной политики адрес» в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.

Как установлено в судебном заседании из объяснений ответчика и материалов дела, истец фио , ответчики фио, совместно с несовершеннолетним сыном фио паспортные данные, фио, фио, занимают по договору социального найма отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, на основании Ордера №191436, выданного Ленинградским Исполнительным комитетом дата, что подтверждается копией финансового лицевого счета №1619009754 (л.д.10).

Согласно выписки из домовой книги от дата в муниципальной квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: фио с дата; сын фио фио с дата; фио с дата; фио с дата, фио с дата (л.д.9).

Как следует из объяснений в судебном заседании ответчика фио, ответчики членами семьи истца не являются, совместно с ним не проживают и общего хозяйства не ведут. Истец не имеет возможности самостоятельно производить оплату коммунальных услуг. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг достичь не удается.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу адресст.69 адресса РФ ответчики, не являющиеся членами семьи нанимателя квартиры по адресу: адрес, должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует установить размер долей в оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.

Для выполнения указанного обязательства сторонам должны быть выданы отдельные платежные документы. Размер платы за квартиру и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма. Как указано выше, в спорной квартире зарегистрировано пять человек. Следовательно, размер платежа для истца фио в оплате жилищно-коммунальных услуг составит 1/5, для ответчика фио, совместно с несовершеннолетним фио доля составит 2/5, для ответчика фио – 1/5, для ответчика фио -1/5 причитающихся платежей, следовательно, стороны, в силу вышеуказанной нормы закона, имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, путем оплаты жилищно-коммунальных услуг по отдельным платежным документам. Формирование Единых платежных документов возложено на ГБУ МФЦ, следовательно, решение является основанием для формирования ГБУ МФЦ отдельных платежных документов в соответствии с определенными судом долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес:

- фио в размере 1/5 доли общего размера начислений,

- фио с учетом начислений на несовершеннолетнего сына Батунова фио, паспортные данные, в размере 2/5 долей общего размера начислений,

- фио в размере 1/5 доли общего размера начислений,

- фио в размере 1/5 доли общего размера начислений.

Решение является основанием для формирования ГБУ МФЦ отдельных Единых платежных документов по жилому помещению по адресу: адрес, в соответствии с установленными судом долями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата