Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2826/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы - сумма, судебной экспертизы - сумма, на оформление нотариальной доверенности - сумма, штраф, мотивируя свои требования тем, что дата произошло Дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был повреждён автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио Гражданская ответственность виновника на момент ДТП, в рамках закона об обязательном страховании гражданской ответственности, была застрахована в наименование организации в соответствие с полисом ОСАГО ЕЕЕ.... В связи с чем, Истец обратился в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил поврежденный автомобиль на осмотр и необходимый комплект документов. Ответчик Транспортное средство осмотрел, признал случай страховым, и выплатил только сумма Не согласившись с выплаченной суммой, Истец обратился в независимую экспертную организацию наименование организации. При этом, о дате, времени и месте

проведения экспертизы заблаговременно уведомил Ответчика. Однако, представитель Ответчика на осмотр ТС не явился, повторно ТС не осмотрел, о невозможности явки не уведомил, другую дату осмотра не назначил. В соответствии с Экспертным заключением № ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила сумма Стоимость проведения независимой экспертизы составила сумма, недоплаченная наименование организации сумма составила сумма дата Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией. Однако, обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме выполнены не были.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, по доводам представленных письменных возражений.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, допросив эксперта, считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дата № 40-ФЗ Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что дата в время по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фиоВ, под управлением фио, и автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан фио, поскольку нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ постановлением №... от дата.

Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в СПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № ....

дата истец обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая и представлении транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, для проведения осмотра.

Ответчик, осмотрев транспортное средство, признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №781 от дата.

Не согласившись в размером выплаты истец обратилась в наименование организации, согласно заключению которой размер расходов на проведение восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет на дату ДТП с учетом износа сумма30.08.2018 истец обратился в СПАО "Группа Ренессанс Страхование" с претензией о доплате суммы страхового возмещения, которая ответчиком частично удовлетворена, произведена доплата в размере сумма согласно платежного получения №... от дата.

По ходатайству ответчика определением суда от дата назначена судебная оценочная экспертиза проведение которой поручено наименование организации, согласно экспертному заключению №2-2826/16 от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа составляет сумма

В судебном заседании эксперт фио данную экспертизу подтвердил, пояснил, что экспертиза проведена с учетом утвержденной единой методики и каталога деталей.

Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу представленное экспертное заключение наименование организации, поскольку данное экспертное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области, научно обосновано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Оснований не доверять изложенным в нем выводам у суда не имеется.

Суд считает, что указанное экспертное заключение может быть положено в основу решения суда, поскольку отражает реальную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и имущества.

В соответствии с п.21 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При изложенных обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, обязанность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на страховщика – ответчика.

С учётом уплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию разница в выплате страхового возмещения в размере ...сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку наименование организации не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (.../2)

На основании , ГПК РФ с ответчика в пользу истца, суд присуждает расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере сумма, судебной экспертизы – сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в общей сумме сумма

В соответствии со ГПК ПФ с ответчика наименование организации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика наименование организации страховое возмещение – ...сумма, штраф – сумма, судебные расходы – сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата