Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адресфио Сальков, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановления по делу об административном правонарушении должностных лиц Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,

УСТАНОВИЛ:

в Головинский районный суд адрес поступила заявителя на постановления по делу об административном правонарушении должностных лиц Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183410579208; 10673342183415673147; 10673342183413667878; 106733442183414071774; 10673342183418744412; 10673342183422194146; 10673342183437834464; 10673342183438443310; 10673342183437377756; 10673342183436653008; 10673342183438656802; 10673342183439569598; 10673342183439341783; 10673342183438058316; 10673342183439054687; 10673342183434730825; 10673342183436111337; 10673342183436487237; 10673342183433588914; 10673342183432867739; 10673342183433403116; 10673342183433088431; 10673342183426959759; 10673342183430378692; 10673342183431891148; 10673342183427278860; 10673342183425258021; 10673342183425205823; 10673342183423372218; 10673342183416284775; 10673342183417560954.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

То есть, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по адресу места его совершения указанному в постановлении об административном правонарушении, а не по месту нахождения Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы.

Вместе с тем, жалобе не приложены копии обжалуемых постановлений, каких-либо сведений о том, что место административного правонарушения, относится к подведомственности Головинского районного суда адрес, не имеется, при этом действующий КоАП РФ не предусматривает возможности одновременного обжалования заявителем нескольких постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, жалоба фио подлежит возврату.

Руководствуясь КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу фио на постановления по делу об административном правонарушении должностных лиц Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

фио Сальков