Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2781/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Комарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Нэйва» в лице представителя по доверенности Горячевой Е.А. обратилось в суд с иском к Комарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 224474 руб. 80 коп., в том числе основного долга в сумме 150028 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 74446 руб. 16 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 % годовых с 19 февраля 2019 года по дату полного фактического погашения кредита, мотивируя свои требования тем, что 09 августа 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Комаровым С.В. был заключен кредитный договор № КФ-00-26/2013/525, в соответствии с которым Комарову С.В. был предоставлен кредит в сумме 181268 руб. 88 коп. на срок по 09 августа 2016 года под 29,9 % годовых. Ответчик обязательство по возврату кредита и процентов не исполняет.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд, возражений на иск не представил. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, 09 августа 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Комаровым С.В. был заключен кредитный договор № КФ-00-26/2013/525, согласно которому Комарову С.В. предоставлен кредит в сумме 181268 руб. 88 коп. сроком на 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых согласно графику погашения (Приложение № 1). Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по графику платежей. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. 27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения от 01 ноября 2018 года № 2 к агентскому договору от 09 июля 2018 года № RK-0907/2018, был заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договора к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору от 09 августа 2013 года № КФ-00-26/2013/525 к заемщику Комарову С.В.

21 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 66 Левобережного района г.Москвы вынесен судебный приказ № 2-140/19 о взыскании с Комарова С.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору от 09 августа 2013 года № КФ-00-26/2013/525, который отменен определением мирового судьи судебного участка № № 66 Левобережного района г.Москвы от 04 апреля 2019 года.

Задолженность ответчика согласно расчета истца по состоянию на 19 февраля 2019 года составляет 224474 руб. 80 коп., в том числе основной долг в сумме 150028 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 74446 руб. 16 коп. на 18 февраля 2019 года. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 150028 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 74446 руб. 16 коп.

Требования о взыскании процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 % годовых с 19 февраля 2019 года по дату полного фактического погашения кредита удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, тогда как в настоящем споре срок действия договора истек 09 августа 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5444 руб. 74 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Комарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» основной долг в сумме 150028 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 74446 руб. 16 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5444 руб. 74 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 июля 2019 года