Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/19

по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Латинской Екатерине Алексеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности Меркуловой Е.С. обратился в суд с иском к Латинской Е.А. о взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 81475 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 66767 руб. 75 коп., проценты в сумме 5982 руб. 58 коп., штрафы и неустойки в сумме 8725 руб. 45 коп., мотивируя свои требования тем, что 03 июля 2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Латинская Е.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному Соглашению был присвоен № ILOVGERR120705ACH38G. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 84000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 554 от 14 мая 2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 84000 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Латинская Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась судом неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, 03 июля 2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Латинская Е.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному Соглашению был присвоен № ILOVGERR120705ACH38G. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 84000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 554 от 14 мая 2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 84000 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу начисляется неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности (п.8.1). Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Латинская Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте размер задолженности Латинской Е.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 81475 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 66767 руб. 75 коп., проценты в сумме 5982 руб. 58 коп., штрафы и неустойки в сумме 8725 руб. 45 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществляется, поэтому в силу ст.ст. 309, 310, 319, 401, 809, 810, 811, 819, 850 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 66767 руб. 75 коп., проценты в сумме 5982 руб. 58 коп., штрафы и неустойки в сумме 8725 руб. 45 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2644 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Латинской Екатерине Алексеевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Латинской Екатерины Алексеевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг в сумме 66767 руб. 75 коп., проценты в сумме 5982 руб. 58 коп., штрафы и неустойки в сумме 8725 руб. 45 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2644 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 июля 2019 года