Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело № 33-37447/20

(№2-2955/20 – суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио

на решение Головинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- исковые требования фио к наименование организации об обязании банка досрочно прекратить кредитный договор – удовлетворить,

- обязать наименование организации досрочно прекратить кредитный договор № * от дата на дату дата в связи с его надлежащим исполнением заемщиком,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании досрочно прекратить кредитный договор, просила суд обязать наименование организации досрочно прекратить кредитный договор № * от дата на дату дата в связи с его надлежащим исполнением заемщиком.

В обоснование иска указала на то, что дата ею был заключен кредитный договор №* с ВТБ 24 адрес на сумму сумма для приобретения транспортного средства марка автомобиля. Оплаты были произведены ею в срок, согласно установленному графику по кредитному договору своевременно. дата истец обратилась в банк с заявлением о прекращении кредитного договора № * от дата, в полном соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1.1.1.2). Истец полагала, что с её стороны кредитные обязательства исполнены досрочным погашением задолженности в день внесения наличных денежных средств дата в сумме сумма Данная сумма была сообщена истцу операционистом, которым был подготовлен платежный документ для внесения указанной суммы на банковский счет. Однако, в дата спустя дата с истцом связался сотрудник банка и сообщил о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору. дата фио обратилась в наименование организации с письменным заявлением для разъяснения причины возникновения задолженности. дата истцом было получено требование банка №142 от дата о необходимости погашения задолженности, размер которой составил сумму сумма Не согласившись с данным требованием банка, истец обратилась в суд с иском, поскольку она полностью выполнила условия кредитного договора и уведомила Банк о своем намерении досрочно прекратить кредитный договор путем его погашения, фио является более слабой стороной в договоре кредитования и банк злоупотребляя своим правом, не предоставил своевременно истцу достоверную информацию о размере неисполненных обязательств при внесении истцом сумма в счет досрочного погашения кредита, чтобы было обеспечено исполнение всех обязательств, зная о намерении фио досрочно полностью погасить долг, не принял никаких мер по извещению истца о недостаточности внесенной суммы.

Истец фио, её представитель по доверенности фио в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела, указывая, что по состоянию на дата сумма для досрочного погашения кредита по кредитному договору составила сумма дата истцом на счет внесена сумма в размере 1 012 543,00 коп. Данной суммы было не достаточно для полного досрочного погашения кредита, а поэтому в соответствии с п. 3.1.1.3 кредитного договора, существующий порядок погашения кредита сохранился. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, истец предоставил банку поручение в дату ежемесячного платежа безакцептно списать со счетов заемщика, указанных в разделе «Предмет договора» денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по кредитному договору на день перечисления и перечислить их в пользу банка. Таким образом, перечисленные истцом на счет денежные средства шли на погашение кредита согласно графику.

Третье лицо Центральный наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель наименование организации по доверенности фиоС , ссылаясь на допущенное судом нарушение норм материального права и неправильное установление юридически значимых обстоятельств, настаивает на том, что по состоянию на дата кредитные обязательства заемщиком не были исполнены, в связи с недостаточностью внесенной денежной суммы банком исполнялся ранее установленный график внесения платежей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального права, на основании неверно установленных юридически значимых обстоятельств по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Как следует из материалов дела, дата между ВТБ 24 (ПАО) (присоединен к наименование организации дата) и фио был заключен кредитный договор № * (л.д.7-11), в соответствии с которым Банк предоставил фио кредит в размере сумма, на срок до дата, процентная ставка 16,5 % годовых (п.п.1.1 Договора).

Из пункта 1.1.3 Договора следует, что размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет сумма

На основании договора о залоге №* от дата истец передал в банк транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Договор залога действует до полного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору (п. 6.1) (л.д.90-93).

Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрен порядок досрочного частичного/полного погашения кредита, при этом досрочный полный или частичный возврат кредита и начисленных процентов возможен только в изложенном в данном разделе порядке.

Пунктом 3.1.1.2. кредитного договора предусмотрено, что досрочному погашению кредита предшествует письменное заявление о досрочном погашении кредита со стороны Заемщика, не позднее, чем за 1 день до даты планируемого погашения.

В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счетах, в соответствии с п.3.1.1.3 кредитного договора, в объеме и в дату, указанные в заявление заемщика, заявление заемщика о досрочном погашении кредита считается недействительным и действующий до этого момента порядок погашения кредита сохраняется.

Согласно п. 4.1.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, процентов, неустойки. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита …. письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требований.

Как поясняла в судебном заседании истец, дата она обратилась в банк с заявлением о прекращении кредитного договора № * от дата, операционистом ей была сообщена сумма для досрочного погашения кредита сумма и подготовлен платежный документ для внесения указанной суммы на банковский счет. Выполнив требования сотрудника банка согласно предоставленному платежному документу, истец внесла указанную сумму на банковский счет, полагая, что с её стороны кредитные обязательства исполнены в полном объеме. Кроме того, истцу был возвращен паспорт транспортного средства на заложенный автомобиль.

дата истцом на счет №* внесена сумма в размере сумма

В обоснование возражений на исковое заявление ответчиком представлен расчет задолженности истца, выписки по лицевому счету, согласно которых на дата задолженность заемщика перед банком составляет сумма

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что фио дата имела намерение погасить кредит досрочно, с чем обратилась к сотруднику банка, которым был подготовлен и передан фио приходный кассовый ордер с обозначенной суммой взноса наличных денежных средств, данные денежные средства были внесены фио для погашения кредита. Доказательств того, что фио, имея достоверную информацию, полученную от сотрудника банка о сумме для досрочного погашения кредита, намеренно внесла на счет сумму меньшую, чем необходимо для погашения кредита, не представлено, соответствующее письменное заявление фио с указанием суммы вносимых денежных средств, Банком не представлено. У фио, которая является более слабой стороной в возникших с банком правоотношениях, не было оснований не доверять информации и действиям сотрудников банка, в то время как сотрудниками банка, осуществляющего профессиональную банковскую деятельность, надлежало более тщательным образом проверять подготовленные в рамках обращения клиента с целью досрочного погашения кредита, документы, в том числе касаемо сумм, предлагаемых для внесения на счет для досрочного гашения кредита, а также своевременно предоставлять соответствующую информацию клиенту в случае недостаточности суммы для досрочного погашения кредита. Доказательств выполнения данных действий банком, не представлено.

Коллегия полагает выводы суда ошибочными, построенными на неправильном установлении юридически значимых обстоятельств по делу, при неверном применении норм материального права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

При рассмотрении дела установлено, что истец фио внесла для погашения кредитных обязательств сумму, недостаточную по своему размеру, на 05 12.2015 года надлежало внести на сумма больше, чем было уплачено истцом. Таким образом, обязательства не были исполнены заемщиком в полном объеме, договор не может считаться прекращенным по основанию выполнения обязательств должником.

Ссылки истца на то, что размер платежа ей был установлен сотрудником банка, не имеют юридического значения, поскольку не являются основанием для признания условий кредитного договора измененными.

Получение истцом ПТС также не подтверждает прекращение договора, так как не освобождает заемщика от уплаты заемных денежных средств и процентов за пользование займом в полном объеме.

Указание в иске и в решении на права фио как потребителя, более слабой стороны в договоре, не могут учитываться при разрешении данного спора, поскольку права не выполнять обязательства заемщика не образуют.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Учитывая, что по состоянию на дата фио не уплатила всю оставшуюся на указанный день задолженность по кредитному договору, оснований для прекращения кредитного договора № * от дата на дату дата в связи с его надлежащим исполнением заемщиком не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Головинского районного суда адрес от дата – отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска фио к наименование организации об обязании банка досрочно прекратить кредитный договор № * от дата на дату дата – отказать.

Председательствующий:

Судьи: