Мотивированное решение
Дело № 02-2955/2019 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2019-005538-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2955/19 по иску фио к наименование организации об обязании банка досрочно прекратить кредитный договор,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации об обязании банка досрочно прекратить кредитный договор – удовлетворить.
Обязать наименование организации досрочно прекратить кредитный договор № 621/2010-0032160 от дата на дату дата в связи с его надлежащим исполнением заемщиком.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
УИД77RS0005-01-2019-005538-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2955/19 по иску фио к наименование организации об обязании банка досрочно прекратить кредитный договор,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании досрочно прекратить кредитный договор, просит суд обязать наименование организации досрочно прекратить кредитный договор № 621/2010-0032160 от дата на дату дата в связи с его надлежащим исполнением заемщиком, мотивируя свои требования тем, что дата ею был заключен кредитный договор №621/2010-0032160 с ВТБ 24 адрес на сумму сумма для приобретения транспортного средства марка автомобиля. Оплаты были произведены ею в срок, согласно установленному графику по кредитному договору своевременно. дата истец обратилась в банк с заявлением о прекращении кредитного договора № 621/2010-0032160 от дата, в полном соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1.1.1.2). Истец полагала, что с её стороны кредитные обязательства исполнены досрочным погашением задолженности в день внесения наличных денежных средств дата в сумме сумма Данная сумма была сообщена истцу операционистом, которым был подготовлен платежный документ для внесения указанной суммы на банковский счет. Однако, в дата спустя дата с истцом связался сотрудник банка и сообщил о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору. дата фио обратилась в наименование организации с письменным заявлением для разъяснения причины возникновения задолженности. дата истцом было получено требование банка №142 от дата о необходимости погашения задолженности, размер которой составил сумму сумма Не согласившись с данным требованием банка, истец обратилась в суд с иском, поскольку она полностью выполнила условия кредитного договора и уведомила Банк о своем намерении досрочно прекратить кредитный договор путем его погашения, фио является более слабой стороной в договоре кредитования и банк злоупотребляя своим правом, не предоставил своевременно истцу достоверную информацию о размере неисполненных обязательств при внесении истцом сумма в счет досрочного погашения кредита, чтобы было обеспечено исполнение всех обязательств, зная о намерении фио досрочно полностью погасить долг, не принял никаких мер по извещению истца о недостаточности внесенной суммы.
Истец фио, её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам делам, указывая, что по состоянию на дата сумма для досрочного погашения кредита по кредитному договору составила сумма дата истцом на счет внесена сумма в размере 1 012 543,00 коп. Однако, данной суммы было не достаточно для полного досрочного погашения кредита, а поэтому в соответствии с п. 3.1.1.3 кредитного договора, существующий порядок погашения кредита сохранился. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, истец предоставил банку поручение в дату ежемесячного платежа безакцептно списать со счетов заемщика, указанных в разделе «Предмет договора» денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по кредитному договору на день перечисления и перечислить их в пользу банка. Таким образом, перечисленные истцом на счет денежные средства шли на погашение кредита согласно графику.
Третье лицо Центральный наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, но заключаемый договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его совершения.
Согласно ст.315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до сведения потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).
Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела, дата между ВТБ 24 (ПАО) (присоединен к наименование организации дата) и фио был заключен кредитный договор № 621/2010-0032160 (л.д.7-11), в соответствии с которым Банк предоставил фио кредит в размере сумма, на срок до дата, процентная ставка 16,5 % годовых (п.п.1.1 Договора).
Из пункта 1.1.3 Договора следует, что размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет сумма
На основании договора о залоге №621/2010-0032160-з01 от дата истец передал в банк транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Договор залога действует до полного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору (п. 6.1) (л.д.90-93).
Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрен порядок досрочного частичного/полного погашения кредита, при этом досрочный полный или частичный возврат кредита и начисленных процентов возможен только в изложенном в данном разделе порядке.
Пунктом 3.1.1.2. кредитного договора предусмотрено, что досрочному погашению кредита предшествует письменное заявление о досрочном погашении кредита со стороны Заемщика, не позднее, чем за 1 день до даты планируемого погашения.
В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счетах, в соответствии с п.3.1.1.3 кредитного договора, в объеме и в дату, указанные в заявление заемщика, заявление заемщика о досрочном погашении кредита считается недействительным и действующий до этого момента порядок погашения кредита сохраняется.
Согласно п. 4.1.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, процентов, неустойки. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита …. письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требований.
Как поясняла в судебном заседании истец, дата она обратилась в банк с заявлением о прекращении кредитного договора № 621/2010-0032160 от дата, операционистом ей была сообщена сумма для досрочного погашения кредита сумма и подготовлен платежный документ для внесения указанной суммы на банковский счет. Выполнив требования сотрудника банка, согласно, предоставленного платежного документа, истец внесла указанную сумму на банковский счет, полагая, что с её стороны кредитные обязательства исполнены в полном объеме. Кроме того, истцу был возвращен паспорт транспортного средства на заложенный автомобиль.
дата истцом на счет №40817810700000084130 внесена сумма в размере сумма
Данные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании со стороны ответчика и подтверждаются, представленными в материалы дела приходным кассовым ордером №441128 от дата, договором купли-продажи транспортного средства.
В обоснование возражений на исковое заявление ответчиком представлен расчет задолженности истца, выписки по лицевому счету, согласно которых на дата задолженность заемщика перед банком составляет сумма
Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, суд, исходит из того, что совокупностью доказательств подтверждено, что фио дата имела намерение погасить кредит досрочно, с чем обратилась к сотруднику банка, которым был подготовлен и передан фио приходный кассовый ордер с обозначенной суммой взноса наличных денежных средств, данные денежные средства были внесены фио для погашения кредита. Доказательств того, что фио, имея достоверную информацию, полученную от сотрудника банка о сумме для досрочного погашения кредита, намеренно внесла на счет сумму меньшую, чем необходимо для погашения кредита, не представлено, соответствующее письменное заявление фио с указанием суммы вносимых денежных средств, Банком не представлено. У фио, которая является более слабой стороной в возникших с банком правоотношениях, не было оснований не доверять информации и действиям сотрудников банка, в то время как сотрудниками банка, осуществляющего профессиональную банковскую деятельность, надлежало более тщательным образом проверять подготовленные в рамках обращения клиента с целью досрочного погашения кредита, документы, в том числе касаемо сумм, предлагаемых для внесения на счет для досрочного гашения кредита, а также своевременно предоставлять соответствующую информацию клиенту в случае недостаточности суммы для досрочного погашения кредита. Доказательств выполнения данных действий банком, не представлено. Кроме того, суд отмечает, что согласно сведениям ответчика, фио была внесена сумма для досрочного гашения кредита меньше необходимой на сумма В соотношении с внесенной фио денежной суммой, указанная сумма настолько мала, что дает основание для утверждения о нецелесообразности намеренного невнесения фио нужной суммы.
Таким образом, с учетом, что фио имела намерение дата погасить кредит досрочно, для чего она выполнила действия сотрудников банка, внесла необходимую сумму, указанную в подготовленном банком документе, и доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио об обязании наименование организации досрочно прекратить кредитный договор № 621/2010-0032160 от дата на дату дата в связи с его надлежащим исполнением заемщиком.
Кроме того, суд особо отмечает, что паспорт транспортного средства, предоставленного в залог по кредитному договору марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, был выдан истцу, что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика и подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, что также подтверждает прекращение обязательств фио перед Банком.
Довод представителя ответчика о том, что внесенная на банковский счет недостаточная для погашения кредита сумма, была озвучена самой фио, отклоняется судом как необоснованный, поскольку, предусмотренное п. 3.1.1.2 письменное заявление фио суду не представлено, а представленный пустой бланк заявления не может быть принят во внимание как достоверное доказательство, иных доказательств наличия инициативы истца по внесению суммы, недостаточной для закрытия кредитного договора, суду представлено не было.
Представленные ответчиком сведения об отправке СМС-сообщения истцу о неисполнении заявления о досрочном погашении кредита, суд не принимает во внимание, поскольку представленный документ не является полным, а представляет собой лишь выдержку из документа, название и достоверность которого не представляется возможным установить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации об обязании банка досрочно прекратить кредитный договор – удовлетворить.
Обязать наименование организации досрочно прекратить кредитный договор № 621/2010-0032160 от дата на дату дата в связи с его надлежащим исполнением заемщиком.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата