Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2698/19 по иску фио к фио в лице ГБУ адрес Городской ресурсный центр семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Спутник» Департамента труда и социальной защиты населения адрес о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио в лице ГБУ адрес Городской ресурсный центр семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Спутник» Департамента труда и социальной защиты населения адрес о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу жилого помещения. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу: адрес. дата решением Ленинского районного суда адрес истцами установлено усыновление фио, паспортные данные. Указанным решением суда ребенку присвоена фамилия фио, отчество «Денисович». На основании указанного решения Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата выдано свидетельство об усыновлении (удочерении) 1-МЮ № 527524 и новое Свидетельство о рождении усыновленного фио Ш-МЮ №651062, в котором в качестве его родителей указаны фио и фио дата истцом был зарегистрирован фио по своему месту жительства по адресу: адрес. дата решением Головинского районного суда адрес усыновление несовершеннолетнего фио отменено, он был передан на попечение органа опеки, попечительства и патронажа администрации муниципального адрес и размещен в специализированное детское учреждение. Поскольку право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. возникло у фио (фио) в связи с его усыновлением истцом, в результате которого он стал членом ее семьи, то после отмены судом усыновления семейные отношения между сторонами прекратились, что обусловило выезд фио (фио) из жилого помещения в связи с невозможностью дальнейшего его совместного проживания с бывшими усыновителями. Следовательно, прекращение семейных отношений фио (фио) с собственником жилого помещения и выезд его из спорного жилого помещения является основанием для признания его прекратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес, и снятии с регистрационного учета.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ГБУ адрес Городской ресурсный центр семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Спутник», законного представителя несовершеннолетнего фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Отдела опеки, попечительства и патронажа администрации муниципального адрес, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 адресст.31 адресса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 1 ст. 137 СК РФ установлено, что усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Согласно п. 1 ст. 143 СК РФ при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от дата, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д.10).

дата решением Ленинского районного суда адрес истцом и фио установлено усыновление фио, паспортные данные.

Указанным решением суда ребенку присвоена фамилия фио, отчество «Денисович». На основании указанного решения Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата выдано свидетельство об усыновлении (удочерении) 1-МЮ № 527524 и Свидетельство о рождении усыновленного фио Ш-МЮ №651062, в котором в качестве его родителей указаны фио и фио (л.д.11-12).

дата решением Головинского районного суда адрес по иску фио, фио к фио в лице отдела опеки, попечительства и патронажа администрации муниципалитета адрес об отмене усыновления постановлено: исковые требования фио, фио к фио в лице отдела опеки, попечительства и патронажа администрации муниципального адрес об отмене усыновления - удовлетворить. Усыновление несовершеннолетнего фио, паспортные данные, фио, фио, произведенное на основании решения Ленинского районного суда адрес дата - отменить. Восстановить сведения в актовых записях о рождении и усыновлении фио, паспортные данные, вернуть фамилию «Васильев», отчество «Гюндюзович», паспортные данные, мать «Васильева Н.В.», отец адресМ.». Передать несовершеннолетнего фио, паспортные данные, на попечение органа опеки, попечительства и патронажа администрации муниципального адрес. Решением суда является основанием для аннулирования записи акта об усыновлении фио, паспортные данные № 37 от дата, произведенной Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.7-8).

Согласно выписке из домовой книги от дата, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: фио с дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата (л.д.9).

По сообщению Отдела опеки, попечительства и патронажа администрации муниципального адрес от дата, в связи с отменой усыновления, несовершеннолетний (малолетний) был признан нуждающимся в государственной защите и в настоящее время находится в ГБУ адрес Городской Ресурсный центр семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Спутник» Департамента труда и социальной защиты населения адрес. Указанное учреждение является законным представителем несовершеннолетнего (малолетнего) фио, паспортные данные (до отмены усыновления – фио).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указывая, что после отмены усыновления оснований для сохранения права пользования фио спорным жилым помещением не имеется.

Представитель ГБУ адрес Городской ресурсный центр семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Спутник», законного представителя несовершеннолетнего фио, действующая на основании доверенности фио, представитель третьего лица Отдела опеки, попечительства и патронажа администрации муниципального адрес, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании доводы истца не оспаривали, против удовлетворения завяленных исковых требований по указанным основаниям не возражали.

При таких обстоятельствах, исходя из положений адресст.31 адресса РФ, поскольку право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, возникло у фио в связи с его усыновлением фио и фио, в результате которого он стал членом их семьи, после отмены судом усыновления, семейные отношения между сторонами прекратились, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у фио фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку каких-либо правовых оснований для сохранения за несовершеннолетним фио, паспортные данные, права пользования спорным жилым помещением, после отмены усыновления, не имеется. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, фио подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования фио (ранее фио), паспортные данные, квартирой по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия фио (ранее фио), с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение составлено дата