Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Смирнове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2522/19

по иску Ивановой Аллы Михайловны к Акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «ОТП Банк» неосновательное обогащение в размере 73 040 руб. 14 коп. и судебные расходы в сумме 2 391 руб. 20 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 30 октября 2017 года ОСП Демянского и Маревского районов Новгородской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в отношении должника Ивановой А.М. в сумме 11 497 руб. 86 коп. В связи с тем, что Демянское районное потребительское общество является работодателем истца данное постановление направлено в адрес Демянского районного потребительского общества для исполнения и удержания из доходов истца в счет задолженности. Всего за период с 06 октября 2017 года по 12 ноября 2018 года Демянским райпо удержано из заработной платы Ивановой А.М. и переведено на счет АО «ОТП Банк» 84 538 руб. Таким образом, Демянским РАЙПО ошибочно удержаны из заработной платы Ивановой А.М. и переведены на счет АО «ОТП Банк» денежные средства в сумме 73 040 руб. 14 коп.

Истец Иванова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с удаленностью её места жительства.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения иска, указав, что судебный пристав, осуществляющий взыскание денежных средств не предоставил документы, подтверждающие ошибочное зачисление денежных средств на счет № 40817810200970168980.

Представитель третьего лица Демянского районного потребительского общества в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей , подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено в судебном заседании, 10 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2-155/2017 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» о взыскании с Ивановой А.С. задолженности по кредитному договору № 2704086090 от 29 июня 2015 года в сумме 11 497 руб. 86 коп., что подтверждается копией судебного приказа ( л.д.23-24).

30 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Демянского и Маревского районов УФССП по Новгородской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Ивановой А.М. в пределах 198 743 руб. 13 коп., из которых основной долг 185558 руб. 86 коп. и исполнительский сбор 13 184 руб. 27 коп. Постановление направлено в Демянское РАЙПО, расположенное по адресу: Новгородская область, Демянский район, п. Демянск, ул. Ленина, д.19, для производства удержания суммы долга из доходов должника Ивановой А.М.( л.д.21-22).

Из текста постановления следует, что данное постановление вынесено в рамках сводного исполнительного производства № 3935/17/53005-СД в отношении должника Ивановой А.М. на общую сумму 185 558 руб. 86 коп., взыскателями по которому являются АО «ОТП Банк» с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в сумме 11 497 руб. 86 коп., ПАО «Сбербанк России» с предметом исполнения – задолженности по кредитным платежам в сумме 134 492 руб. 41 коп. и в сумме 39 568 руб. 59 коп.

Указанным постановлением судебного пристава-исполнителя определено удержанные суммы долга перечислять на расчетный счет по следующим реквизитам получателя : УФК по Новгородской области ( 5004 отдел судебных приставов Демянского и Маревского районов УФССП России по Новгородской области л/с 05501845790) КПП 530432001, банк: отделение Новгород, БИК:044959001, расчетный счет: 40302810400001000005.

Доводы истца о перечислении Демянским РАЙПО денежных средств на счет ответчика АО «ОТП Банк» подтверждаются платежными поручениями ( л.д.25-35) о ежемесячном перечислении денежных средств на счет АО «ОТП Банк» № 40817810200970168980 на общую сумму 84 538 руб. с указанием назначения платежа: по договору № 2704086090 должника Ивановой А.М.

Как усматривается из письма Демянского РАЙПО, направленного в адрес АО «ОТП Банк», Демянское РАЙПО как работодатель Ивановой А.М. исполнял постановление ОСП Демянского и Маревского районов УФССП по Новгородской области от 30 октября 2017 года об обращении взыскания на заработную плату Ивановой А.М.

Таким образом судом установлено, что удержание из заработной платы Ивановой А.М. производилось её работодателем – третьим лицом Демянским РАЙПО на основании постановления ОСП Демянского и Маревского районов УФССП по Новгородской области от 30 октября 2017 года об обращении взыскания на заработную плату Ивановой А.М., в котором указана общая сумма подлежащих удержанию денежных средств - 198 743 руб. 13 коп.

В силу изложенного отсутствуют основания для признания неправомерными удержаний Демянским РАЙПО из заработной платы Ивановой А.М. денежных средств в сумме 84 538 руб., поскольку размер удержанных Демянским РАЙПО средств не превышает размер долга Ивановой А.М., указанный в постановлении судебного пристава об обращении взыскания на заработную плату должника по сводному исполнительному производству. Соответственно, отсутствуют основания для возврата Ивановой А.М. указанной в иске суммы, поскольку они являются долгом Ивановой А.М. по сводному исполнительному производству, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

То обстоятельство, что работодатель истца не исполнил требования постановления об обращении взыскания на заработную плату Ивановой А.М. в части перечисления денежных средств на указанный в постановлении счет получателя - УФК по Новгородской области для последующего распределения между взыскателями по сводному исполнительному производству по отношению к должнику по исполнительному производству Ивановой А.М. очевидно не образует предусмотренный ст.ст. 1102,1103 ГК РФ состав неосновательного обогащения.

В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика не могут быть возложены судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Аллы Михайловны к Акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: