Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2673/19 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть Кредитный договор №ПК201517/00185 от дата, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ПК201517/00185 от дата по состоянию на дата в размере сумма, из них: сумма основного долга, непогашенная в срок - сумма, сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность - сумма, сумма просроченных процентов на основной долг - сумма, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - сумма, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - сумма; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых от размера задолженности по основному долгу по Кредитному договору №ПК201517/00185 от дата, начиная с дата по дату вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика неустойку за пользование кредитом по ставке 0,05% в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по Кредитному договору №ПК201517/00185 от дата, начиная с дата по дату вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ПК201517/00185. Кредитный договор был заключен в порядке ст.ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного банком заявления заёмщика на получение кредита в наименование организации на потребительские цели. По условиям договора истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства по кредиту на счет ответчика, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком до настоящего времен не исполнено.

Представитель истца наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика фио, действующий на основании ордера и доверенности адвокат фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, представленных в материалы дела (л.д.102), также просил уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера подлежащих взысканию неустоек, в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, представителя ответчика, материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № ПК201517/00185, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму сумма, срок кредита по дата, процентная ставка по кредиту – 15% годовых (л.д.27-58).

Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ОАО (далее – ЕДБО), включая к Условиям предоставления кредитов на потребительские цели, являющиеся Приложением 3 в соответствии со статьей 428 ГК РФ и оформлено подписанием заемщиком и акцептом банка заявления на кредит.

Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен разделом 3 Условий кредита ЕДБО кредитного договора.

В соответствии с адрес условий при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22-26).

Ответчик неоднократно допускал существенное нарушение условий кредитного договора о сроках погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с дата по дата, размер задолженности составляет сумма, из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок - сумма, сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность - сумма, сумма просроченных процентов на основной долг - сумма, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - сумма, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - сумма (л.д.16-21).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, дата истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до дата (л.д.59-62), однако ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договоров.

С учётом изложенного, а также того, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что в силу закона является основанием для его расторжения, досудебная процедура расторжения договора (ст. 452 ГК РФ) истцом соблюдена, суд, в соответствии со ст.ст.450, 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора №ПК201517/00185 от дата, заключенного между наименование организации и фио, а также о взыскании с ответчика фио основного долга в размере сумма, процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, просроченных процентов на просроченный основной долг в размере сумма, просроченных процентов на просроченный основной долг в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, учитывая степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и полагал возможным, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, снизить размер подлежащей взысканию неустойки до сумма на основании ст. 333 ГК РФ.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых от размера задолженности по основному долгу в размере сумма, начиная с дата по день вступления в законную силу настоящего решения, суд находит их также подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, на основании статей 450, 453, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом до вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению, поскольку в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором, и подлежащими начислению до расторжения кредитного договора, который считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда об этом (статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, удовлетворение указанного требования не приведет к незаконному возложению обязанности по определению подлежащей взысканию суммы на лицо, исполняющее судебный акт, поскольку рассматриваемое требование о взыскании процентов сформулировано истцом таким образом, что для исчисления взыскиваемой суммы неизвестной является лишь величина, характеризующая период взыскания процентов, который определенно и однозначно может быть установлен после вступления решения суда в законную силу. Остальные величины - сумма долга, на которую начисляются проценты, и процентная ставка, определены.

При расчете суммы процентов исключается неопределенность судебного решения, как и субъективное усмотрение лица, исполняющего судебный акт, поскольку подлежащая взысканию сумма является исчисляемой по нормативной формуле со всеми известными и постоянными величинами.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы неустойки за пользование кредитом по ставке 0,05% в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с дата по дату вступления в законную силу решения суда, находя данные требования несостоятельными, поскольку они заявлены на будущее время, а кроме того, к заявленной неустойке может быть применена ст. 333 ГК РФ.

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №ПК201517/00185 от дата, заключенный между наименование организации (наименование организации) и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере сумма; просроченные проценты на просроченный основной долг в размере сумма; просроченные проценты на просроченный основной долг в размере сумма; неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере сумма; проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых от размера задолженности по основному долгу 871 778,351 руб., начиная с дата по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: