Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2914/19 по иску фио к фио о возмещении убытков,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика фио убытков, возникших в результате чинения препятствии в пользовании жилым помещением, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что дата истец как член семьи зарегистрирована в принадлежащей на праве собственности ответчику квартире, расположенной по адресу: адрес. Однако, в результате конфликтной ситуации ответчик сменила замки от входной двери и поселила в квартиру посторонних лиц. В связи с чем, истцу пришлось арендовать для себя квартиру, уплачивая за неё по сумма ежемесячно, поскольку у истца нет иного жилья пригодного для проживания. Действиями ответчика истцу созданы препятствия в пользовании и владении двухкомнатной квартирой, в связи с чем, реальными убытками для истца являются расходы по аренде квартиры. В процессе переговоров ответчик фио возместить убытки отказалась.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, пояснив, что истец не могла проживать в квартире с посторонними лицами, в связи с чем, вынуждена была снимать для себя иное жилье.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил, в связи с чем, с учетом мнения стороны истица, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела дата Головинским районным судом адрес вынесено решение по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску фио к фио об обязании не чинить препятствий в проживании, передать ключи, обеспечить жилым помещением и о предоставлении рассрочки в снятии с регистрационного учета, которым прекращено право фио пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска фио к фио об обязании не чинить препятствий в проживании, передать ключи, обеспечить жилым помещением и о предоставлении отсрочки в снятии с регистрационного учета – отказано.

дата судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Поскольку обстоятельства ченения препятствий ответчиком фио являлись предметом рассмотрения, установлены вступившими в законную силу судебными решениями, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, обязательны для суда.

дата в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире по адресу: адрес, зарегистрирована фио, которая вселилась в указанную квартиру и проживала в ней до дата, с дата, по просьбе истца, выехала из квартиры и проживает в жилом доме по адресу: адрес, где имеет 1/3 долю в праве собственности.

В обоснование заявленных требований стороной истца представлен договор найма жилого помещения б/н, согласно которому фио предоставлено жилое помещение, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире, расположенное по адресу: адрес, с.адрес, адрес, ... с дата по дата. Месячная оплата за использование помещения составляет сумма Сведений о внесении истцом платежей за пользование указанной квартирой в суд не представлено.

Из бланка ведомости учета платы за аренду квартиры, усматривается, что денежные средства внесены за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, с.адрес, адрес, ... (л.д.13).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, представленного стороной истца в судебном заседании дата на обозрение суда в обосновании заявленных требований, дата истец попала в указанную квартиру, пояснила, что находиться в квартире не смогла, поскольку в квартире проживают иные лица.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.2 адресст.1 адрескса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 адресст.31 адресса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от дата, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 11 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, суду следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 адрес «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 15 ГК РФ, п.1 ст. 393 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства произошедших событий, оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, их допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку объективных доказательств причинения ответчиком убытков неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства стороной истца в суд не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто, истцом не было представлено в суд объективных доказательств того, что имелись объективные причины отсутствия возможности у истца пользоваться жилым помещением, несение расходов, судом не установлен факт чинения ответчиком препятствий в пользовании квартирой.

Суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика убытков, связанных с проживанием истца в ином жилом помещении, не имеется, также не имеется оснований для взыскания судебных расходов, как производных от основных требований, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о возмещении убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата