Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-916\19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата,

У С Т А Н О В И Л

дата зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио вынесено постановление № 0356043010518102600003603 о привлечении наименование организации по ст. 8.25 КоАП адрес с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в суд, представитель наименование организации ставит вопрос об отмене названного постановления, ссылаясь на отсутствие вины Общества в совершении вменяемого ему правонарушения.

В судебном заседании представитель наименование организации фио поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя фио, объяснение фио, согласно которому он дата по объявлению взял в аренду автомашину адресн. О014КУ750 и дата по адресу: адрес д. 1\7 по адрес около 16.00 припарковал ее с заездом на газон именно он, хотя знал о необходимости соблюдения правил дорожного движения и недопущению административных правонарушений, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП адрес наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно ст. 1 Закона адрес от дата N 17 "О защите зеленых насаждений" зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

адрес - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом.

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 1018, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Привлекая наименование организации к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес и подвергая административному наказанию в виде административного штрафа, должностное лицо административного органа исходило из того, что в 15.56. дата по адресу: адрес д. 1\7 по адрес, водитель транспортного средства марки адресн. О014КУ750, собственником которого является наименование организации, разместил его на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП адрес.

Вместе с тем с таким выводом автора обжалуемого постановления нельзя согласиться в связи со следующим.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28. 6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владения или и пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из ею обладания в результате противоправных действий других лиц. (часть 2 ст.2.6.1 КоАП РФ)

Из представленных заявителем договора аренды и акта приема передачи автомашины, а также объяснения фио следует, что вышеуказанный автомобиль находился в аренде иных лиц, а именно наименование организации передал фио указанное ТС, факт реального нахождения автомобиля в аренде у иного лица подтвержден бухгалтерской документацией, а именно приобщенными копиями платежных поручений об оплате наименование организации аренды по вышеуказанному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы жалобы нашли свое объективное подтверждение, а потому обжалуемое постановление подлежат отмене.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены названные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление № 0356043010518102600003603 зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата в отношении наименование организации - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено названное постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: