Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-917\19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № 0356043010519042400003673 зам. начальника Управления МАДИ фио от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что дата в 08.53 по адресу: адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки Шкода Рапид, регистрационный знак ТС.

В настоящей жалобе представитель наименование организации фио просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство было передан в аренду наименование организации.

Представитель наименование организации будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление № 0356043010519042400003673 от дата законными и обоснованными.

На основании КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вина наименование организации подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время и место размещения на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности наименование организации.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 1183435, действительное до дата, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял не сотрудник наименование организации не свидетельствуют об отсутствии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, поскольку вышеуказанная автомашина на момент фиксации правонарушения являлась собственностью наименование организации и из его владения не выбывало.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено наименование организации в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции ст. 8.25 КоАП адрес.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л

Постановление № 0356043010519042400003673 от дата в отношении наименование организации – оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации фио - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья