Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при помощнике судьи Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2636/19

по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» к Румянцеву Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» по доверенности Живилова А.И. обратилось в суд с иском к Румянцеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса в сумме 50000 руб., мотивируя свои требования тем, что 21 августа 2017 года в 20 часов 30 минут Румянцев В.В., находясь в трудовых отношениям с филиалом Западный ГУП «Мосгортранс» (трудовой договор № 99-10 от 12 апреля 2010 года), управляя автобусом ЛиАЗ государственный регистрационный номер ХХХ, двигаясь по ул.Максимова со стороны ул.Гамалеи в сторону ул.Академика Курчатова г.Москвы, применил экстренное торможение для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ХХХ. Решением Тушинского районного суд г.Москвы от 29 мая 2018 года с ГУП «Мосгортранс» в пользу ХХХ взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб. 29 января 2019 года ГУП «Мосгортранс» оплатило денежные средства в размере 50000 руб. на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 26 декабря 2018 года в пользу взыскателя ХХХ, что подтверждается платежным поручением № 3341.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баннов М.В. исковые требования поддержал.

Румянцев В.В. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что он не нарушал Правила дорожного движения, в случае удовлетворения иска просил снизить размер ущерба.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии с ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, Румянцев В.В. работает согласно трудовому договору от 12 апреля 2010 года № 99-10 в редакции дополнительного соглашения от 18 апреля 2016 года в должности водителя автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов 5 разряда в филиале Западный ГУП «Мосгортранс». Согласно должностной инструкции водителя автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов водитель обязан при подъезде к остановочному пункту снизить скорость движения с таким расчетом, чтобы остановка автобуса была произведена плавно (п.4.4.9). Водитель несет ответственность за необеспечение по его вине безопасности пассажиров автобуса (п.6.1).

21 августа 2017 года в 20 часов 30 минут Румянцев В.В., управляя автобусом ЛиАЗ государственный регистрационный номер ХХХ, двигаясь по ул.Максимова со стороны ул.Гамалеи в сторону ул.Академика Курчатова г.Москвы, применил экстренное торможение для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ХХХ.

Решением Тушинского районного суд г.Москвы от 29 мая 2018 года, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, с ГУП «Мосгортранс» в пользу ХХХ взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб. Указанным решением установлено, что водителем Румянцевым В.В. не соблюдены все необходимые меры для обеспечения безопасности пассажирской перевозки. Платежным поручением от 29 января 2019 года № 3341 ГУП «Мосгортранс» перечислило денежные средства в размере 50000 руб. на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 26 декабря 2018 года в пользу взыскателя ХХХ.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что моральный вред, возмещенный работодателем третьим лицам, относится к прямому действительному ущербу, подлежащему возмещению работником, в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба с учетом положений ст. 250 ТК РФ 10000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1700 руб., поскольку размер заявленного ущерба снижен судом по правилам ст. 250 ТК РФ и не влечет уменьшение размера госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» к Румянцеву Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Румянцева Владимира Викторовича в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Мосгортранс» в счет возмещения материального ущерба 10000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1700 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 16 сентября 2019 года