Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/19 по иску наименование организации в лице филиала - Московского банка к фио, Департаменту городского имущества адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала - Московского банка сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма19коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/19 по иску наименование организации в лице филиала - Московского банка к фио, Департаменту городского имущества адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

наименование организации в лице филиала Московского банка обратился в суд с исковыми требованиями к фио, Департаменту городского имущества адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины. Просит расторгнуть кредитный договор № 1123866 от дата, заключенный между истцом и фио; взыскать с фио в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата между истцом и фио был заключен кредитный договор № 1123866, в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых. дата фио умер. фио является наследником фио По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: в том числе сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент городского имущества адрес.

Представитель истца наименование организации в лице филиала - Московского банка по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась. Пояснила, что приходится фио женой. На дату смерти фио являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, где при жизни мужа проживала его дочь. Она (фио) обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Между тем, постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства. Наследство после смерти мужа она приняла фактически, приняла меры к сохранению одежды, обуви, документов, рыболовных принадлежностей. Заявила о применении исковой давности к заявленным истцом требованиям, просила в иске отказать.

Представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Пояснила, что право собственности адрес на жилое помещение, входящее в состав наследства, не оформлено, оснований для взыскания с Департамента городского имущества адрес задолженности фио не имеется.

Третье лицо, нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 1123866, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме сумма, на срок 60 месяцев под 22.50 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью.

дата фио умер.

По заявлению жены фио – фио нотариусом адрес фио дата открыто наследственное дело к имуществу умершего фио

По состоянию на дату смерти фио являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

дата нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: адрес в связи с тем, что наследник обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после шести месяцев со дня открытия наследства и не представил доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по договору от дата по состоянию на дата, согласно которому размер просроченного основного долга составляет сумма, размер просроченных процентов составляет сумма

В силу вышеприведенных норм материального права, с учетом объяснений ответчика фио о фактическом принятии наследства после смерти мужа фио, суд считает возможным взыскать с указанного ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу, по просроченным процентам. При этом правовых оснований для взыскания соответствующей задолженности с ответчика Департамента городского имущества адрес, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, доводов фио о фактическом принятии наследства, суд не находит.

Между тем, ответчиком фио заявлено о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. (п. 2).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п. 2).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если это срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В Постановления Пленума ВС РФ N 43 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, согласно условиям кредитного договора заемщик фио принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредитному договору ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

В суд с исковым заявлением к наследнику истец обратился дата.

Таким образом, с учетом установленной договором даты внесения ежемесячных платежей, не позднее 29-го числа месяца, по требованиям о взыскании с наследника фио задолженности, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до дата.

Учитывая¸ что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору, образовавшейся до дата.

Между тем, принимая во внимание, что наследник фио – фио отвечать по долгам наследодателя отказывается, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с указанного ответчиков в пользу истца ссудную задолженность, а именно задолженность по оплате суммы основного долга и процентов начиная с дата. Размер задолженности по основному долгу и процентам начиная с указанной даты рассчитан в соответствии с графиком платежей и составляет сумма (сумма Х 24 + сумма).

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются( ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Срок действия кредитного договора истек, кредит выдавался на срок до дата, смерть заемщика ведет к его прекращению, в связи с чем, оснований для расторжения кредитного договора в судебном порядке не усматривается, оснований для удовлетворения соответствующих требований истца суд не находит.

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, виде расходов по оплате государственной пошлины, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика фио соответствующие издержки пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала - Московского банка сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: