Решение
Дело № 02-2940/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-2940/2019 по иску фио к Ходжаевой фио о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требований тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца транспортное средство – марки Hundai Porter 2011 года выпуска, а истец обязался оплатить транспортное средство. Истец денежные средства по договору оплатила в размере сумма. При осуществлении регистрационных действий, истцу стало известно, что на транспортное средство наложены ограничения в рамках исполнительного производства. В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать транспортное средство сводное от прав третьих лиц, не заложенное, не ограниченное в обороте. В связи с нарушением существенных условий договора, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортно средства и взыскать оплаченные по договору денежные средства.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия не представил.
Ответчик в судебное заседании не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен по адресу регистрации, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Поскольку судом предприняты меры к извещению лиц участвующих в деле, суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата между фио и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.7-8).
В соответствии с условиями договора сторонами договора определена цена ТС в размере сумма (п. 2.1), а также
В соответствии с п.4.8 условий договора предусмотрено, что продавец подтверждает, что транспортно средство на момент заключения договора не имеет необходимые права для заключения, свободно от прав и притязаний любых третьих лиц, в частности, но не ограничиваясь: не подарено, не сдано в аренду, не является предметом залога или лизинга, права собственника никем не оспорены, на ТС не наложены какие-либо ограничения и т п.
Транспортное средство ответчиком истцу передано по акту (л.д. 10).
Истец, исполняя требования законодательства, обратилась с заявлением о постановке транспортного средства на учет. В совершении регистрационных действий истцу отказано (л.д. 11-13), по причине наложенных ограничений на транспортное средство.
Истец направила ответчику претензию о расторжении договора (л.д. 16-17), которая оставлена ответчиком без рассмотрения.
В соответствии со ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений ст. договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исходя из положений ст. ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из статьи ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В порядке ст. , по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При этом суд учитывает, что согласно пунктам 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договор а купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Согласно п. 5 ст. ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Как следует из искового заявления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля истцу при заключении договора купли-продажи известно не было, а стало известно в момент совершения регистрационных действий, что влечет для него такой ущерб, в результате которого он в значительной мере лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
Договор купли-продажи автомобиля не содержит сведений об обременении автомобиля, напротив, согласно пункту 4.8 продавец гарантировал, что на момент заключения договора ТС не состоит под арестом или запретом и не обременена иными правами третьих лиц.
Таким образом, поскольку истцу по договору передан товар, которым он не может пользоваться в силу наложения запрета совершения регистрационных действий в отношении него, то есть произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для расторжения договора купли- продажи автотранспортного средства с возмещением убытков, понесенных истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии с ч.1 ст. , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг в размере сумма (л.д. 18-20).
Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, сложность данного гражданского дела, учитывая представленные документы, считает сумму в сумма соразмерной указанным выше обстоятельствам и считает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца с ответчика.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к Ходжаевой фио о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – удовлетворить
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № 225 от дата, заключенный между фио к Ходжаевой фио.
Взыскать с Ходжаевой фио в пользу фио денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-2940/2019 по иску фио к Ходжаевой фио о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к Ходжаевой фио о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – удовлетворить
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № 225 от дата, заключенный между фио к Ходжаевой фио.
Взыскать с Ходжаевой фио в пользу фио денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: