Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2628/19 по иску фио к наименование организации о признании недействительным пункта договора, взыскании,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании пункта договора недействительным, взыскании, просит признать пункт 3.9 Договора №257/433-М участия в долевом строительстве от дата недействительным по основаниям, предусмотренным ст.168 ГК РФ; взыскать с ответчика сумма в качестве компенсации за недостающую площадь квартиры №251, расположенной по адресу: адрес; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; понесенные судебные расходы. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком был заключен Договор №257/433-М участия в долевом строительстве. дата между ним и ответчиком составлен Акт приема-передачи квартиры, согласно которому общая площадь квартиры составила 37,2 кв.адрес этом по условиям договора проектная площадь квартиры 38,6 кв.адрес образом, он имеет право требовать соразмерного уменьшения стоимости квартиры, так как уменьшение общей площади квартиры является ухудшением качества квартиры.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Определением суда от дата по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. В связи с заявлением фио, экспертиза не проводилась, дело возвращено в суд.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истец извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, истец не просили о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио к наименование организации о признании недействительным пункта договора, взыскании, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья