Решение
Дело № 02-2788/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788/2019 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 1863301/0083 от дата, заключенный между наименование организации и фио.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788/2019 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
наименование организации обратилось в суд с требованиями к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор № 1863301/0083 от дата, заключенный между наименование организации и фио; взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 1863301/0083 по условиям которого заемщику фио был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. Однако, в течение срока действия договора ответчик нарушал свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме осуществлял платежи в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 807 и п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 1863301/0083, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 13,5 % годовых на срок до дата.
Как следует из искового заявления в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им.
Ответчик уведомлялся наименование организации о нарушении им обязательств по кредитному договору, наличии просроченной задолженности по кредитному договору, необходимости её досрочного погашения и о применении к нему мер принудительного взыскания, однако до настоящего времени в добровольном порядке сумма долга им не оплачена.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма Указанный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о расторжении договора, взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору законными обоснованными, и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, в том числе основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 1863301/0083 от дата, заключенный между наименование организации и фио.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья