Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

гражданского дела № 2-2751/19 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

гражданского дела № 2-2751/19 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указывает на то, что спорное жилое помещение принадлежит фио на праве собственности в соответствии с договором передачи от дата. В данном жилом помещении помимо него зарегистрирован ответчик фио с дата. Фактически в жилом помещении ответчик не проживает с дата, вывез из квартиры принадлежащие ему вещи, уехал из квартиры вместе с бывшей женой истца.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по адрес управление по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находится в собственности фио на основании договора передачи жилья в собственность от дата.

В данном жилом помещении помимо истца зарегистрирован фио с дата.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. (ч.2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч. 3).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ч.4).

Как пояснил в ходе судебного разбирательства истец, ответчик приходится ему сыном. После расторжения в дата брака между матерью ответчика фио и истцом, ответчик совместно с матерью переехал в адрес, вывез принадлежащие ему вещи. В жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлена копия решения Головинского районного суда адрес о снятии фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что ответчик фио в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, не проживает, выехал в другое место жительства, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, по смыслу жилищного законодательства членом семьи собственника данного жилого помещения не является, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о прекращении права пользования фио соответствующей квартирой, в связи с чем, полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить, прекратить право пользования ответчика данным жилым помещением указав в решении суда на то, что оно является основанием для снятия фио с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: