Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

с участием адвоката Гоголева К.Ю., адвоката Гоголевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2544/19

по иску Департамента городского имущества города Москвы к Заплаткину Дмитрию Олеговичу об обязании вступить в договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора,

У С Т А Н О В И Л

Департамент городского имущества города Москвы в лице представителя по доверенности Карнаух О.Т. обратился в суд с иском к Заплаткину Д.О. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.

В судебном заседании 10 сентября 2019 года представитель истца по доверенности Шавловский И.К. изменил предмет иска и просил обязать Заплаткина Д.О. вступить в договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Гоголев К.Ю. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку проект соглашения о вступлении договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора Заплаткину Д.О. не направлялся.

Представители третьего лица ГК № 51 «Волга» по доверенности и ордеру адвокат Гоголева Л.В., председатель правления Ветлугин А.А. ходатайство поддержали.

Огласив исковое заявление, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что проект соглашения о вступлении договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора Заплаткину Д.О. не направлялся, чем нарушены положения ст. 445 ГК РФ, соответственно, суд считает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы к Заплаткину Дмитрию Олеговичу об обязании вступить в договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора – оставить без рассмотрения, разъяснить Департаменту городского имущества города Москвы необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинской районный суд г.Москвы.

Судья