Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/19

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио сумма в счет возмещения ущерба и государственную пошлину в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата фио, находясь возле д.6 по адрес адрес, неправомерно завладел автомобилем марки марка автомобиля РИО» с регистрационный знак ТС, принадлежащего наименование организации, после чего примерно в время, управляя вышеуказанным автомобилем возле дома 22-24 по ул. адрес Москвы совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, находившимся под управлением водителя фио ООО «СК «Согласие » выплатило наименование организации страховое возмещение в сумме сумма, годные остатки автомобиля переданы истцу и реализованы в соответствии с договором купли-продажи в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании с иском согласился, указав, что ему необходима рассрочка .

Третье лицо фио и представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенном договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии с ч.5 ст. 10 Закона РФ « Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты 9 страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как установлено судом из объяснений ответчика и материалов дела ,

дата фио, находясь возле д.6 по адрес адрес, неправомерно завладел автомобилем марки марка автомобиля РИО» с регистрационный знак ТС, принадлежащего наименование организации, после чего примерно в время, управляя вышеуказанным автомобилем возле дома 22-24 по ул. адрес Москвы совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, находившимся под управлением водителя фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении .

Приговором Мещанского районного суда адрес от дата по уголовному делу № 1-792/2018 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Таким образом. суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ фио является лицом, ответственным за причиненный в результате данного ДТП материальный ущерб.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля РИО» с регистрационный знак ТС получил механические повреждения. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору комплексного страхования транспортных средств № 0079210-201573699/18-ТЮЛ от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации на период с дата по дата.

дата наименование организации обратилось в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая. Соглансо отчету об оценке наименование организации № 193237/18И от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля РИО» с регистрационный знак ТС, поврежденного в результате ДТП дата, составила сумма, что превысило 70% от страховой суммы в сумма, в связи с чем ремонт автомобиля был признан экономически нецелесообразным.

Страхователь наименование организации отказалось от права собственности на транспортное средство и передало годные остатки автомобиля марки марка автомобиля РИО» с регистрационный знак ТС истцу, что подтверждается соглашением № 193237/18 и катом приема-передачи от дата. Годные остатки были реализованы истцом за сумму сумма в соответствии с договором купли-продажи № 193237/18-1.

Утверждения истца о выплате наименование организации страхового возмещения в размере сумма, что с учетом установленной договором безусловной франшизы в размере сумма составляет полную страховую сумму, подтверждаются платежными поручениями № 846 от дата и № 12949 от дата.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент ДТП автогражданская ответственность фио не была застрахована, в силу ст. ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ суд признает обоснованными требования истца, выплатившего страховое возмещение в размере сумма с учетом частичного удовлетворения выплаченной суммы за счет реализации годных остатков, о взыскании с ответчика, ответственного за причиненный ущерб, денежных средств в сумме сумма (сумма - сумма).

Ссылки ответчика на необходимость предоставления рассрочки не опровергают установленных судом обстоятельств, а потому не могут служить основанием для отказа в иске, вопрос предоставления рассрочки подлежит разрешению в соответствии со ст. 203 ГПК РФ в порядке исполнения судебного решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: