Определение о прекращении производства по делу

Дело № 02-2644/2019 | Головинский районный суд

Герб РФ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

С участием прокурора фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2644/19 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес к наименование организации о приостановлении деятельности по организации парковки,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Истец Головинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о приостановлении деятельности по организации парковки, просит приостановить деятельность парковки на -1 этаже наименование организации, расположенного по адресу: адрес, до устранения всех нарушений, указанных в заявлении; обязать ответчика наименование организации устранить выявленные нарушения: 1) устранить неисправность АПС при управлении противопожарными воротами на парковке -1 этажа (паркинг Рим), (В174); 2) привести противопожарные ворота В159 (паркинг Берлин) в работоспособное состояние; 3) ручной извещатель возле двери В098 (паркинг Берлин) привести в работоспособное состояние; 4) устранить повреждения огнезащитной обработки вентиляционных коробов системы вытяжной противодымной вентиляции (паркинг Берлин). Свои требования истец мотивировал тем, что Головинской межрайонной прокуратурой адрес совместно с 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес дата в период с время до время проведена проверка соблюдения законодательства в помещениях по адресу: адрес. В ходе проверки установлено, что торговый центр «Метрополис» принадлежит наименование организации на праве собственности. В ходе проведения проверки выявлены нарушения требований Федерального закона №69-ФЗ от дата «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №390 «О противопожарном режиме», а также иных нормативных правовых актов, принятых в исполнение указанного Федерального закона.

В судебном заседании представитель истца фио представила письменное заявление межрайонного прокурора Головинской межрайонного прокуратуры адрес фио об отказе от иска, поскольку ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что исковые требования ответчиком выполнены. Старшим помощником Головинского межрайонного прокурора адрес дата, совместно с инженером 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес проведена повторная проверка, в ходе которой установлено, что нарушения правил пожарной безопасности устранены.

Также в суд представлен Акт выездной проверки соблюдения требований федерального законодательства от дата

Представители ответчика наименование организации, действующий на основании доверенностей фио, фио, фио, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца, представителям ответчика разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Головинского межрайонного прокурора адрес к наименование организации о приостановлении деятельности по организации парковки.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

 

Принять от Головинского межрайонного прокурора адрес отказ от иска к наименование организации о приостановлении деятельности по организации парковки.

Производство по делу по иску Головинского межрайонного прокурора адрес к наименование организации о приостановлении деятельности по организации парковки – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

 

Судья:

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск