Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2919/2019 по иску ПАО Росгосстрах к Ганаевой фио о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Росгосстрах обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что дата произошло ДТП с участием ТС Ямаха и автомобиля Форд, в результате которого транспортному средству Ямаха были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Ответчик, допущенный к управлению транспортным средством, не был включен в перечень водителей, которым предоставлено право управления ТС. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в организации истца. Потерпевший обратился в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, который был урегулирован, выплачено возмещение в размере сумма Истец возместил страховой компании выплаченное вознаграждение, в связи с чем приобрел право требования к ответчику на возмещение убытков в порядке регресса. Истец направил в адрес ответчика уведомление об урегулировании спора, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере сумма 12 коп и государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, дата, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Ямаха, регистрационный знак ТС, и автомобиля ФОРД, регистрационный знак ТС, под управлением фио, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.39).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ответчик фио признана признан виновной в совершении административного правонарушений, ответственность за которое предусмотрены ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.40-42)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили повреждения. Повреждения, причиненные автомобилю – мотоциклу Ямаха, указаны в извещении о ДТП и заключении (л.д.37-38, 46-59).

Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию (л.д.28), страховой компанией выплачено возмещение в размере сумма (л.д. 60).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п.6 ст.4 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии с п.1 пп. «г» ст.14 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине ответчика

Гражданская ответственность собственника автомобиля Форд на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО Росгосстрах (л.д.22). Однако ответчик не был включен в списки водителей, которые допущены к управлению.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ истец, возместивший вред, причиненный ответчиком, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения в сумме сумма, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст.1064, 1079, п.1 ст.1081 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу в порядке регресса сумму, выплаченную им в счет возмещения материального ущерба, в размере сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика, на основании ст.98 ГПК РФ, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Росгосстрах к Ганаевой фио о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ганаевой фио в пользу ПАО Росгосстрах в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2919/2019 по иску ПАО Росгосстрах к Ганаевой фио о возмещении ущерба в порядке регресса

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Росгосстрах к Ганаевой фио о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ганаевой фио в пользу ПАО Росгосстрах в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья