Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «Старопетровский 12-1» на определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата которым постановлено: возвратить ТСН «Старопетровский 12-1» заявление о вынесении судебного приказа со всеми приложенными документами; разъяснить ТСН «Старопетровский 12-1», что заявленные требования могут быть предъявлены в суд после устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 65 адрес дата возвращено заявление ТСН «Старопетровский 12-1» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт с фио.

ТСН «Старопетровский 12-1» обратилось в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что у мирового судьи не имелось оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа, поскольку приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, документы бесспорно подтверждают наличие задолженности должника перед ТСН «Старопетровский 12-1».

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба… на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства но делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата мировой судья судебного участка № 65 адрес вынес определение о возврате заявления ТСН «Старопетровский 12-1» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт с фио, указывая, что заявителем не представлен расчет задолженности, и не указан в заявлении период, за который образовалась задолженность.

Согласно п.п. 1, 3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в случае если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 62, следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из представленных материалов, ТСН «Старопетровский 12-1» просит взыскать с фио задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период февраль 2019 в размере сумма, задолженность взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период февраль 2019 в размере сумма

В подтверждение доводов заявления ТСН «Старопетровский 12-1» представлены расчеты задолженности за период февраль 2019.

Поскольку представленными документами подтверждается факт наличия задолженности за период февраль 2019, то у мирового судьи не было оснований возвращать заявление ТСН «Старопетровский 12-1» о вынесении судебного приказа.

При этом суд учитывает особенности приказного производства, в соответствии с которыми предъявление должником возражений относительно исполнения судебного приказа, в том числе по основаниям отсутствия задолженности, либо несогласия с размером задолженности, влечет безусловную отмену судебного приказа и возможность рассмотрения дела в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, когда предусмотренные законом основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа не установлены, определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ТСН «Старопетровский 12-1» - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата о возврате заявления ТСН «Старопетровский 12-1» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт с фио - отменить.

Заявление ТСН «Старопетровский 12-1» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт с фио возвратить мировому судье судебного участка № 65 адрес для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья: