Приговор

Дело № 1-269/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, ордер в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Так он, фио, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение разбойного нападения на фио, с проникновением в жилище последнего, с целью хищения принадлежащего ему имущества в особо крупном размере. Согласно распределению ролей, в его, фио, обязанности входило: приискание ленты типа скотч и автотранспорта для совершения преступления, доставка соучастника на место совершения преступления на транспортном средстве, осуществление непосредственных действий по незаконному проникновению в жилище потерпевшего для совершения на него группового разбойного нападения, выдвижение требований потерпевшему о передаче имущества и денежных средств в особо крупном размере, осуществление непосредственных действий по подавлению воли потерпевшего к сопротивлению путем привязывания его к стулу и высказывания угроз о применении насилия опасного для жизни и здоровья, наблюдение за потерпевшим в целях предотвращения его освобождения, оказание помощи по хищению имущества потерпевшего, убытие с места совершения преступления на вышеуказанном автотранспортном средстве.

Его неустановленному соучастнику отводилась роль в приискании неустановленного следствием предмета, похожего на пистолет, используемого в качестве оружия, выдвижение требований потерпевшему о передаче имущества и денежных средств в особо крупном размере, осуществление непосредственных действий по подавлению воли потерпевшего к сопротивлению путем высказывания угроз о применении насилия опасного для жизни и здоровья и угроз о применении в отношении последнего предмета, используемого в качестве оружия, осуществление действий по приисканию и хищению имущества и денежных средств в жилище потерпевшего.

Во исполнение намеченного совместного преступного умысла, он, фио, совместно с неустановленным следствием соучастником в период времени с время дата по время дата, прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля Рио», имеющем регистрационный знак ТС регион, к частному жилому дому, расположенному по адресу: адрес, в котором проживал фио, припарковав автомобиль на отдаленном расстоянии от места планируемого преступления в лесополосе. После чего он, фио, совместно с неустановленным следствием соучастником проследовал к вышеуказанному дому, где находился ранее незнакомый фио, который вышел в тот момент на крыльцо данного дома. После этого он, фио, во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, против воли фио, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: адрес, где он, фио, и его соучастник напали на фио, высказывая угрозу в отношении последнего о применении к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, которую фио воспринимал как реальную, в связи с тем, что его, фио, неустановленный соучастник демонстрировал и направлял дульной частью в сторону фио неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, заранее приисканный для совершения преступления, и угрожая его применением, в случае неподчинения высказываемым при этом ими незаконным требованиям о передаче в их распоряжение денежных средств в размере сумма, что является особо крупным размером.

Получив от фио отказ в выполнении его, фио и его неустановленного следствием соучастника незаконных требований о передаче денежных средств в особо крупном размере, он,фио, с целью окончательного подавления воли потерпевшего к сопротивлению, при помощи заранее приготовленной ленты типа скотч, привязал руки и ноги фио к стулу и продолжил высказывать незаконные требования в отношении последнего о передаче денежных средств в сумме сумма и иного ценного имущества, а также наблюдал за фио в целях предотвращения его освобождения, в то время как его, фио, неустановленный следствием соучастник стал обыскивать комнаты вышеуказанного жилого дома с целью приискания имущества и денежных средств для хищения. Затем он, фио, воспользовавшись беспомощным состоянием фио, осознавая, что воля последнего к сопротивлению окончательно подавлена, достал из кармана одетой на фио одежды кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме сумма, а его неустановленный следствием соучастник похитил находившиеся на столе и принадлежащие фио мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми X4», стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, и мобильный телефон марки «Самсунг Дьюс», стоимостью сумма, без сим-карты, а всего он, фио, и его неустановленный следствием соучастник похитили денежных средств и имущества на общую сумму сумма. После чего он, фио, и его неустановленный следствием соучастник с места совершения преступления скрылись, оставив фио одного дома привязанным к стулу.

В дальнейшем он фио и его неустановленный следствием соучастник распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили фио материальный ущерб на общую сумму сумма, а также намереваясь причинить последнему материальный ущерб на сумму сумма, что представляет собой особо крупный размер.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении разбойного нападения не признал, пояснив, что разбойного нападения на фио в ночь с дата на дата не совершал, в это время находился дома по фактическому адресу проживания: адрес. Имел в собственности автомобиль марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, белого цвета, на этот автомобиль летом дата он нанес логотип «Везет», получив лицензию на осуществление перевозок пассажиров, обратился в офис компании, они на его телефон номер 964 722 24 41 установили программу, которая позволяла получать заказы на перевозку пассажиров, после чего он стал работать, выполняя функции такси, используя этот автомобиль. фио является его двоюродным братом, у них родственные, хорошие отношения. Чтобы помочь фио заработать, он часто давал ему свой автомобиль и телефон с программой. дата он поехал со своей женой в ТЦ «Метрополис» в районе метро «Войковская», чтобы приобрести одежду. Днем туда приехал фио, которому он передал свой автомобиль и телефон в пользование, чтобы последний мог подработать. Вернулся домой по месту фактического проживания уже дата около 01 часа ночи. Днем дата фио возвратил ему автомобиль и телефон. Через месяц дата его задержали сотрудники полиции по подозрению в разбойном нападении на фио вместе с фио фио никакого преступления не совершал. фио при задержании попытался с квартиры, расположенной на 10 этаже, по лоджии перейти в соседнюю квартиру, но при этом сорвался с высоты и погиб.

Вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением фио от дата, в котором фио сообщил о том, что ранее неизвестные лица под угрозой похитили у него деньги и телефоны (т. 1, л.д. 26);

- карточкой происшествия № 3117123 от дата, зарегистрированная в дежурной части ОМВД России по адрес, в КУСП за № 2971, согласно которой фио сообщил о совершенном в отношении фио преступлении, о том, что на него напали два человека, под угрозами пистолетом, привязав скотчем к стулу, забрали деньги сумма и два телефона (т. 1, л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: компакт диск СД-Р с видеозаписью с камер видео-наблюдения установленных по адресу: адрес, представленного адвокатом фио в ходе заявленного ходатайства; ответ на запрос из наименование организации, на одном листе формата А 4; ответ на запрос из наименование организации, на одном листе формата А 4 (т. 3 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра видеозаписи от дата, согласно которому следователем осмотрена видеозапись на компакт-диске DVD – RW диске 4.7 GB 120 min 4х VS, с камер видео-наблюдения установленных на улице по адресу: адрес, представленная дата, оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио, из которого усматривается, что возле забора дома идут два человека (т. 2, л.д. 237-240);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: детализация телефонных соединений, с номеров телефона, которыми пользовался фио, - № 8 964 722 24 41, № 8 960 184 07 86, полученная в компании сотовой связи наименование организации, на DVD – RW диске 4.7 GB 120 min 4х VS, упакованном в бумажный конверт белого цвета; принадлежностьи абонентских телефонных номеров: телефон, , , , полученных в компании сотовой связи наименование организации, на DVD – RW диске 4.7 GB 120 min 4х VS, упакованном в бумажный конверт белого цвета; распечаткой с информационной базы БД «Проезды» от дата, о передвижениях автомобиля марки марка автомобиля Рио» г.р.з. Х 218 СМ 750 рус., в период времени с дата, до дата, представленная страшим о/у по ОВД 4 ОРЧ «ИР» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, на двух листах формата А 4.;

- протоколом выемки от дата, согласно которому по адресу: адрес изъят мобильный телефон марки «Айфон 7», принадлежащий фио (т. 2, л.д. 203-206);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, из которого следует, что осмотрены детализации телефонных соединений, полученные в компании сотовой связи наименование организации, с похищенного у фио телефона марки «Сяоми адрес 4», ИМЕЙ № 1: 865-689-030-717-569, ИМЕЙ № 2: 865-689-330-717-577, на 9 (девяти) листах формата А 4. (т. 1, л.д. 73-76);

- протоколом выемки, согласно которому по адресу: адрес, был изъят видео-регистратор марки «Пинетрон РDR – XM 3004» (т. 2, л.д. 103-106);

- протоколом следственного эксперимента с фототаблицей, согласно которому было установлено, что возможно произвести видео-запись с видео-регистратора марки «Пинетрон РDR – XM 3004», изъятого по адресу: адрес, любой датой и временем, которые будут установлены в данном видео-регистраторе в подпункте меню «Время» (т. 1, л.д. 190-194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: автомобиль марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, имеющий логотип «Везет»; копия паспорта транспортного средства № 78 ОТ 760464, выданного дата; копия страхового полиса ОСАГО МММ № 5006815534, выданного дата, изъятые дата, в ходе выемки по адресу: адрес, у фио, паспортные данные (т. 1, л.д. 206-207);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевший фио в присутствии понятых, среди предъявленных ему на опознание лиц, категорически опознал фио, паспортные данные, как лицо, совершившее в отношении него преступление. В ходе проведенного опознания потерпевший фио указал, что именно фио совместно с неустановленным соучастником угрожали ему предметом похожим на пистолет, высказывали угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, при этом незаконно требовали передать им денежные средства в сумме сумма. Потерпевший фио указал, что именно фио совместно с неустановленным соучастником после высказывания вышеуказанных угроз похитили принадлежащие ему денежные средства и два мобильных телефона и скрылись с места совершения преступления (т. 1, л.д. 119-122);

- протоколом обыска в жилище от дата, согласно которому по адресу: адрес, был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» ИМЕЙ № 1: 355612096261337, ИМЕЙ № 2: 355613096261335, с установленной в нем СИМ картой оператора сотовой связи «Билайн» номер: 8970199170226995000# (т. 1, л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому следователем осмотрена коробка от мобильного телефона «Сяоми Редми X 4» c указанием ИМЕЙ: 1 – 865689030717569, ИМЕЙ: 2 – 865689030717577, изъятая в ходе выемки у потерпевшего фио (т. 1, л.д. 73-74);

- протоколом выемки коробки от мобильного телефона «Сяоми Редми X 4» c указанием ИМЕЙ: 1 – 865689030717569, ИМЕЙ: 2 – 865689030717577 (т. 1, л.д. 70-72);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому в присутствии понятых осмотрен частный дом, а также прилегающая территория к дому, расположенному по адресу: адрес, согласно которому установлено место совершения преступления, обнаружены и изъяты следы преступления, лента скотч, которой фио и неустановленный следствием соучастник привязали фио к стулу (т. 1, л.д. 30-35);

- показаниями потерпевшего фио данными в судебном заседании, о том, что подсудимого знает в связи с событиями по уголовному делу, опознал его в ходе следствия как лицо, совершившее с другим мужчиной разбойное нападение на него. По существу поясняет, что примерно в дата он продал квартиру родственницы за сумма, кто-то из друзей мог знать об этом, деньги потратил. В дата с разрешения знакомого фио жил в его доме по адресу: адрес. В ночь с 29 на дата он на такси вернулся домой. Со стороны улицы участок огорожен деревянным низким забором, а также имеется калитка, которую он всегда закрывает на щеколду. Открыться сама калитка не могла. Когда он приехал, калитка была закрыта. Он прошел к дому, и на крыльце обнаружил следы обуви на снегу. Не придал этому значения. Пройдя в дом, один телефон поставил на зарядку в спальной комнате на стул, а второй телефон положил рядом. Когда находился на кухне, случайно посмотрел в окно и увидел, что калитка открыта, подумал, что, возможно, открылась от ветра. Вышел, закрыл калиту, а по возвращении увидел кошку и решил ее покормить. Выйдя на крыльцо с едой, он увидел на нижней ступеньке человека в маске. Он был одет в бежевую куртку зимнюю, под которой был одет черный балахон с капюшоном. Нижняя часть лица была закрыта частью капюшона, выглядело это как будто одета маска. Это был фио фио показался ему на вид от 25-30 лет, рост ему показался примерно 183 см, вес примерно 75-85 кг, голос был с каким-то акцентом, волосы чёрные. Позже в ходе следствия он видел, что фио ниже ростом, но так как фио стоял на нижней ступеньке, он неправильно воспринял его данные, но лицо в этот вечер запомнил хорошо. фио спросил «А где Настя?», на что он ответил, что такой нет здесь, что за Настя ему нужна. Потом спросил, сколько живет в этом доме, на что он ответил, что около месяца. Пока они говорили, он, фио, стал пятиться назад в дом, а фио, не спрашивая разрешения, вошел следом. Испугавшись, он взял на кухне в руки столовый нож, стал уходить дальше в комнату, и когда вошел в нее, то увидел, что там уже находится фио и второй мужчина, на лице которого одета белая медицинская маска, в руке предмет, похожий на пистолет Макарова с коричневой рукоятью. Его телефоны были один на зарядке, другой в спальной комнате, с одного из них он позвонил приятелю фио, однако сообщить ему о том, что он в беде, не успел, так как увидел у второго человека пистолет, после чего сообщил Никите, что перезвонит, и этот второй вырвал у него из рук телефон. Увидев пистолет, он очень испугался, решил, что будут его убивать. Второй человек сказал ему, чтобы он сообщил им, где хранятся деньги, он ответил, что денег у него нет, на что он сказал, что будут пытать его вместе, пистолет держал перед ним, он, фио, сел на диван, был в шоковом состоянии, думал, что его убьют. Второй человек держал пистолет, направленный на него, а потом стал обыскивать дом в поисках ценного имущества и денег, после чего возвратился в комнату, где он находился с фио и кто-то из них сказал ему, что знают от его друзей, что у него есть сумма, потребовали их отдать. Какие именно друзья они не сказали, несмотря на то, что он спросил у них. После этого фио поставил перед ним стул и сказал ему на него сесть, потом сказал, что свяжет его, после чего они уйдут, а он должен не двигаться 15 минут, после чего связал его скотчем, при этом его лицо было близко от него, он наклонялся к нему и он уже смог хорошо разглядеть его лицо, поэтому хорошо запомнил. После этого фио вытащил из кармана его кошелек и достал оттуда 8 купюр по сумма, всего сумма. После их ухода он на стуле «поскакал» на кухню, где ножом разрезал скотч. Увидел, что они похитили два его телефона, не мог позвонить, вышел на улицу, у водителя в стоящей на улице машине попросил телефон, позвонил приятелю фио, рассказал о произошедшем, остался стоять у калитки, было очень страшно идти в дом. Вскоре приехал фио, он ему все рассказал. Приехали сотрудники полиции и осмотрели дом. Ему причинен материальный ущерб в размере сумма, он сложился из стоимости мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Х4» стоимостью сумма, мобильного телефона марки «Samsung Duos», стоимостью сумма, и денег в размере сумма. Исковых требований не имеет.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что его знакомый фио в начале дата попросился пожить в доме по адресу: адрес, который принадлежит его отцу. Дом расположен на участке, который огорожен деревянным простым невысоким забором и деревянной калиткой со стороны улицы. дата ему, фио, примерно в время поступил звонок с мобильного телефона фио, который продлился 11 секунд. В ходе данного разговора он услышал фоновые диалоги, бормотание, которые невозможно было разобрать. Очевидно в том месте, откуда звонил фио находилось несколько человек. В конце звонка фио сообщил ему, что перезвонит позже, после чего бросил трубку. В время дата ему на мобильный телефон поступил телефонный звонок от фио, который сообщил, что ему только что позвонил фио, который в свою очередь сообщил, что у фио случилась беда, его обокрали. Они поехали к дому, где все вместе встретились. По прибытии на адрес он увидел фио, который был в шоковом состоянии, его трясло, он рассказал, что двое неизвестных вошли в дом, у них был пистолет, угрожали ему, требовали сумма, забрали деньги сумма, два мобильных телефона, сумма прописью «Самсунг Дуос», второй марки «Ксиоми Редми Нот 4»., привязали его скотчем к стулу. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр дома.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что дата, примерно в время сотрудник полиции его попросил участвовать в качестве понятого при опознании, которое проводилось в кабинете следователя ОМВД по адрес. В кабинете находился фио и его адвокат. Были еще двое мужчин, внешность в чем-то совпадала с внешностью фио фио всем разъяснили права. В кабинет вошел потерпевший фио, его предупредили за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ. На вопрос следователя – опознает лиДалее следователем потерпевшему фио был задан вопрос, опознает ли он кого-либо среди предъявленных ему на опознания лиц. Потерпевший фио внимательно осмотрел предъявленных ему на опознания лиц и заявил, что он опознает мужчину, который стоит посередине среди предъявленных ему на опознании лиц, как лицо, совершившее совместно с соучастником в отношении него преступление. Это был подсудимый. В этот момент адвокат задал потерпевшему вопрос, дословно «может мужчина, которого вы опознали, похож на лицо, совершившего в отношении Вас преступление». После чего потерпевший стал говорить, что данный мужчина, которого он опознал, похож на лицо, которое совершило в отношении него преступление. Потом потерпевший попросил всех предъявленных ему на опознания лиц, в том числе и опознанного им мужчину сказать фразу «Дай мне сумма». После того как все предъявленные на опознании лица повторили фразу «Дай мне сумма», потерпевший фио указал, что теперь он еще больше уверен, что опознанный им мужчина, стоящий посередине под табличкой № 2, совершил в отношении него преступление, это был подсудимый. Потерпевший рассказал, что дата, примерно в время по адресу: адрес, в тот момент, когда он вышел на улицу, к нему подошел подсудимый, стал у него спрашивать о какой-то Насте, потом без разрешения прошел в дом, туда же вошел второй мужчина с пистолетом, они оба стали требовать деньги сумма. Потом подсудимый находился в коридоре и смотрел за ним, а второй мужчина с пистолетом ходил по дому и искал денежные средства. Подсудимый привязал его скотчем к стулу, а после достал из правого кармана одетых на нем спортивных штанов кошелек и ушел с ним. Мужчина с пистолетом находился все время рядом и угрожал ему пистолетом, он мысленно попрощался с жизнью. Потом они ушли, похитив два телефона, марки «Samsung Duos» и «Xiaomi Redmi Note 4», а также денежные средства в сумме сумма. Один из телефонов был золотого цвета. Потерпевший указал, что опознает данного мужчину по росту, по голосу, по телосложению, по глазам, по прическе. После окончания следственного действия, следователь составил протокол, в котором все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

- показаниями свидетеля фио , оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она дата, примерно в время в адрес она участвовала при выемке автомобиля марки марка автомобиля Рио», г.р.з. у мужчины по имени фио. Выли изъяты также копии паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, страхового полиса ОСАГО (т. 1, л.д. 200-202);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что с дата и по настоящее время он работает в наименование организации в отделе, который занимается обслуживанием слаботочных систем куда входит, в том числе видео-наблюдение. дата примерно в время он находился по адресу: адрес, в указанное время ему поступил звонок от сотрудницы наименование организации. В ходе телефонного разговора сотрудница наименование организации пояснила, что возникла необходимость в предоставлении видеозаписи, он ответил, что необходимо выполнить свою работу на другом объекте, а после уже заняться архивацией видеозаписи и их разговор на этом был закончен. Примерно в время ему поступил звонок от ранее незнакомого мужчины, стал его просить, чтобы он приехал по адресу: адрес, сказал: «Это вопрос жизни и смерти». После телефонного разговора с мужчиной он поехал по указанному адресу, где его ждали двое мужчин, один из которых был адвокатом, второй по имени фио (отец подсудимого). Они попросили предоставить видеозапись с камер видеонаблюдения установленных как в подъезде № 4, так и на улице возле данного подъезда, по вышеуказанному адресу. В помещении консьержа они втроем стали просматривать запись с регистратора за дату, которую они назвали, в ночное время, и попросили скопировать на карту памяти. На записи было видно, как в подъезд заходит какой-то ранее незнакомый ему мужчина, его черты лица он не рассмотрел, кроме этого качество видеозаписи не очень хорошее в связи с устаревшим оборудованием. Он скопировал видеозапись на карту памяти, потом подъехал третий мужчина, попросил его, фио, съездить за диском в магазин. По возвращении в офис скопировал видеозапись с карты памяти на два СД – Р компакт диска и передал их сотруднице наименование организации, после чего уехал по своим делам. Через несколько дней встретился с фио и адвокатом, он подписал протокол опроса с замечаниями по нему. По поводу осуществления видеозаписей на регистратор установленный по адресу: адрес, он поясняет, что запись по данному адресу осуществляется на видорегистратор наименование организации. В указанном подъезде установлено 4 видеокамеры, две из которых располагаются на улице, а две располагаются внутри подъезда. В каждой камере видеонаблюдения установлены датчики движения, которые срабатывают при движении каких-либо объектов, даже иногда срабатывают при сильном ветре. Запись в регистраторе хранится около двух месяцев, снятие архива по истечению двух месяцев не осуществляется, так как новая запись записывается автоматически на старую запись. Снятие архива происходит только по заявке направленной ему (фио) наименование организации, сам он по собственной инициативе снятие архивов не осуществляет. Регистратор находится в комнате консьержа, у которого имеется только доступ к просмотру видеозаписи, а пароль для снятия архива и других функций регистратора имеется только у него, но его могут и знать другие сотрудник организации, в которой он работает. По принципу работы регистратора «Пинетрон» он поясняет, что дата и время на регистраторе пользователем может устанавливаться любая, согласно установленной дате производится видеозапись. О возможности изменения даты и времени на записанном файле он сказать не может, так как не обладает достаточными познаниями. Он поясняет, что если на регистраторе установить любую дату и любое время, то новая запись на диске будет осуществляться с установленной датой и временем.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о о том, что с дата и по настоящее время она работает в наименование организации, в должности консьержа в помещении, расположенном по адресу: адрес, в так называемой комнате консьержа, там же и живет. Её рабочий график во время вахты с время до время, после чего она шторкой занавешивает окно, выключает свет и ложится спать. В её непосредственные обязанности входит: осуществление пропускного режима в данный подъезд, осуществление поэтажного обхода указанного подъезда. В комнате консьержа имеется видео - регистратор и монитор, в помещении подъезда установлены 2 (две) камеры видео-наблюдения, на улице также установлены 2 (две) камеры видео-наблюдения, которые включаются по датчикам движения установленным внутри камер видео-наблюдения. Запись с вышеуказанных камер видео-наблюдения осуществляется на видео - регистратор, а также изображения с камер выводится на монитор, также установленный внутри указанного помещения консьержа. У неё доступа к вышеуказанному видео – регистратору не имеется, она сама никогда никаких операций с регистратором не производит, у неё в комнате имеется пульт от регистратора, но им она никогда не пользуется. В конце дата, более точной даты она не помнит, она находилась на работе, когда в первой половине дня пришел сотрудник фио, вместе с ним находились двое ранее незнакомых ей мужчин, один и которых представился фио, второй мужчина представился адвокатом. Со стороны она видела как фио, производил какие-то манипуляции с видео-регистратором, а мужчина по имени фио и адвокат смотрели в монитор, о чем-то разговаривали. Через несколько часов они ушли. Она с ними ни о чем не разговаривала. дата в комнату приехал следователь, который изъял видео-регистратор. В доме по адресу: адрес, в подъезде 4, кв. 191, проживал мужчина по имени фио, и женщина по имени Роза, насколько ей известно, они арендовали квартиру по вышеуказанному адресу, их фамилии и отчество она не знает, больше она никого по имени фио не знает. Видеозапись, которую просматривали фио, мужчина по имени фио и адвокат она не видела и соответственно она никого не опознавала. Вход в комнату, где она работает, оборудован одной деревянной дверью и одним замком, который она всегда закрывает, при этом хочет пояснить, что от данной двери имеется один ключ, который всегда находится при ней. Второй комплект ключей утерян, поэтому у нее только один ключ. Она иногда ходит в магазин, она отсутствует в течении часа, она ходит в магазин три раза в неделю. О том, чтобы в её отсутствие кто-то проникал в комнату консьержа, она сказать ничего не может, так как этого она не замечала, но и отрицать такое тоже не может, так как дверь деревянная, а замок простой, который можно было бы легко открыть. дата, она находилась на работе и как обычно в время закрыла шторку и легла спать. Ночью она никогда из комнаты консьержа не выходит (т. 2, л.д. 183-189);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что о том, что ранее он фактически проживал по адресу: адрес, где он также арендовал квартиру и по указанному адресу. Подсудимого знает в лицо, ранее встречал его как соседа в подъезде. Иногда он заказывал себе еду на сайте «Пиццасушивок». Заказы еды на сайте «Пиццасушивок», он осуществлял со своего номера мобильного телефона 8 985 142 15 85, оплату за доставку он обычно производил наличными средствами. Он хорошо помнит как дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, на сайте «Пиццасушивок» со своего номера мобильного телефона 8 985 142 15 85, заказал себе еду. После чего примерно в период с 01 часа до 02 часов ему позвонил курьер, который ему сообщил, что доставили заказ. Он вышел из подъезда указанного дома на улицу, оплатил заказ и с едой вернулся домой по месту фактического проживания по вышеуказанному адресу. Когда он был на допросе у следователя, он видел выписку с его заказа, в котором было написано, что заказ получил дата в время, заказ он сделал через онлайн приложение. На видео у следователя он видел, что за 5 минут дата до того, как он вышел из квартиры, в подъезд заходил фио, он его узнал на видео.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает оперативным сотрудником в УУР ГУ МВД России по адрес. В дата ему поручили проведение оперативно-розыскной работы по факту разбойного нападения по адресу: адрес, в отношении потерпевшего фио Установив, что по адресу: адрес, имеются камеры видео-наблюдения, получили с них запись. Согласно изученной вышеуказанной видеозаписи с камер видео-наблюдения было установлено, что дата в время со стороны лесополосы подъехал автомобиль, как стало известно после, это был автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.н.з. Х218СМ 750. При просмотре вышеуказанной видеозаписи в время со стороны места остановки автомобиля марки марка автомобиля Рио», г.н.з. Х 218 СМ 750, в сторону дома по адресу: адрес, прошли двое мужчин в сторону д. , по адрес адрес. Проанализировав видеозапись и показания потерпевшего фио, он пришел к выводу, что лица, которые проходили мимо дома 180 А по вышеуказанному адресу, и лица, совершившие в отношении фио, схожи по приметам и одежде. При дальнейшем просмотре видеозаписи было установлено, что дата в время, то есть после совершения преступления, подозреваемые скрылись в сторону лесополосы, где как было установлено позже сели в автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.н.з., на котором выехали в сторону центра адрес, на адрес. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий совместно с ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было установлено, что собственником автомобиля марки марка автомобиля Рио», г.н.з. является фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, также был установлен его номер мобильного телефона телефон. После чего он совместно с оперуполномоченным фио получил информацию из базы данных «Трафик» адрес, согласно которой автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.н.з., дата в время фиксируется в камере адрес +775м н.п. Балашиха. дата в время фиксируется в камере МКАД 76 км от адрес внутреннее кольцо адрес. Так же установлено, что автомашина марка автомобиля Рио», г.н.з 750 имеет отличительные черты эмблему «Такси Везет». В дальнейшем оперуполномоченным фио была получена детализация с телефонных соединений фио с абонентского номера телефона телефон. После проведенного анализа полученной детализации телефонных соединений по абонентскому номеру было установлено, что фио в момент совершения преступления находился вблизи от адреса адрес, и до момента совершения преступления созванивался с абонентским номером 89060847333. Далее было установлено, что абонентским номером 89060847333 пользовался предполагаемый соучастник фио, фио. Связь между фио и фио происходила и после совершения вышеуказанного преступления. После установления причастности фио и фио к совершенному преступлению, было принято решение о их задержании. Он направился на задержание фио, а фио на задержание фио Цирона Л.А. задержали по адресу: адрес. При разговоре с фио им (фио) был задан вопрос, передавал ли он свой автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.н.з, а также мобильный телефон с абонентским номером , на что фио ответил, что данный автомобиль и телефон он никому не передавал. фио доставили в дежурную часть ОМВД России по адрес для проведения необходимых следственных действий. От фио узнал, что фио сорвался с лоджии на 10 этаже и разбился. (т. 3, л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля фио , данными в судебном заседании, о том, что подсудимого знает в связи с событиями по данному уголовному делу. В настоящее время работает оперативным сотрудником. дата в время в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес совершено разбойное нападение на фио В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он узнал, что нападение совершено двумя лицами, они же похитили имущество фио Проводил отработку прилегающей к месту совершения преступления территории, установив, что на доме по адрес, в адрес, установлены камеры видео-наблюдения. В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что дата в время часов со стороны лесополосы подъехала неустановленная автомашина, как стало известно позже автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.н.зсобственником которого является фио В время часов фио и неустановленный его соучастник вышли из автомобиля марки марка автомобиля Рио», г.н.з. и направились в сторону д. по адрес адрес, при этом данные лица были одеты так же как приметы преступников со слов потерпевшего. Согласно просмотренной видеозаписи дата в время фио и его соучастник ранее проходившие в сторону дома , бегут в обратном направлении и скрываются в сторону лесополосы, где находился автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.н.з., на котором фио и его соучастник скрылись с места совершения преступления. Чтобы установить этот автомобиль, провели анализ БД «Рубеж» адрес по адресу: адрес, было установлено, что до совершения и после совершения преступления камера зафиксировала автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.р.з.. Данная автомашина зарегистрирована на фио В ходе просмотра информации с базы данных «Трафик» адрес установили, что автомашина марка автомобиля рио», г.н.з. дата в время фиксируется в камере адрес +775м н.п. Балашиха. дата в время фиксируется в камере МКАД 76 км от адрес внутреннее кольцо адрес. По указанным данным полный путь следования автомобиля не установили, так как норме этого автомобиля не отобразился на всех камерах, это возможно, поскольку мог быть или закрыт преступниками или бликовал, что не позволило камере зафиксировать регистрационный номер.Так же установили, что автомобиль марки марка автомобиля рио», г.р.з. имеет отличительные черты с эмблемой «Такси Везет». В дальнейшем в наименование организации («Такси Везет») был направлен запрос с целью установления более конкретных данных лица, кто управляет автомобилем марки марка автомобиля Рио», г.р.з. Из наименование организации был получен ответ, что за автомобилем марки марка автомобиля Рио», г.р.з. осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси от имени наименование организации - фио, был указан его мобильный номер телефона телефон. Впоследствии он получил информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера 8-964-Во время проведения анализа полученной детализации телефонных соединений, было установлено, что фио пользующийся мобильным номером телефона телефон, дата находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: адрес, что подтверждалось и временем телефонных соединений. Из полученной распечатки звонков было видно, что до момента совершения преступления и после совершения преступления фио созванивался с номером телефона телефон, данным номером пользовался родственник фио, фио. Однако в момент совершения преступления телефонных соединений между указанными номерами телефонов не было, таким образом, было сделано предположение, что фио и фио в момент совершения вышеуказанного преступления находились вместе. После чего приняли решение о задержании фио и фио по адресам их проживания. При задержании фио, не открывая двери квартиры, пытался перелезть через лоджию на соседнюю лоджию, сорвался с 10 этажа, упал и умер. фио задержали и доставили в отдел полиции. Полагает, что преступление было заранее спланировано, так как фио и его соучастнику были известны сведения о наличии крупной суммой денежных средств у фио, а именно сумма. фио и его соучастник незаконно требовали от фио передать им денежные средства в сумме сумма. Впоследствии ему стало известно, что в ходе проведения опознания фио опознал фио как лицо, совершившее на него разбойное нападение (т. 3, л.д. 4-6);

Проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, исключившего из обвинения подсудимого квалифицирующий признак « с применением насилия опасного дня жизни и здоровья» как излишне вмененный.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защиты об отсутствии доказательств вины подсудимого в совершении разбойного нападения, так как вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями потерпевшего фио, которым суд полностью доверяет и кладет их в основу приговора, так как он последовательно, в ходе предварительного и судебного следствия показал, что фио совершил разбойное нападение вместе с соучастником, они незаконно проникли в дом, угрожали пистолетом, говорили, что будут пытать, угрозу воспринимал реально, требовали сумма, похитили имущество на сумму сумма, привязали его к стулу, обмотав скотчем, в этот момент он хорошо рассмотрел лицо фио, нижняя часть которого в начале нападения была прикрыта частью капюшона, а затем полностью приоткрылось, когда он, фио, наклонялся над стулом, где сидел потерпевший, обматывая его скотчем. В ходе проведения опознания сразу опознал фио, стоящего между двух других лиц, для уверенности попросил всех троих лиц назвать фразу о требовании сумма прописью, и еще раз по тембру голоса фио укрепил свою уверенность в том, что именно он совершил разбойное нападение. Свои показания потерпевший фио подтвердил на очной ставке с подсудимым. Эти показания потерпевшего в судебном заседании подтвердил свидетель фио, участвующий в качестве понятого при проведении опознания подсудимого, который подтвердил, что потерпевший сразу, войдя в кабинет, опознал фио, и только на вопрос адвоката «может быть похож?», ответил, что похож, попросил сказать фразы, после чего уверенно еще ра опознал подсудимого, называя признаки внешности, по которым опознает подсудимого, а в момент, пока следователь оформлял протокол опознания, рассказал ему, что он при входе в кабинет сразу опознал фио как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение, не желая ошибиться, попросил сказать фразу, а когда подсудимый сказал эту фразу, потерпевший без колебаний подтвердил, что именно фио совершил разбойное нападение. Показания потерпевшего подтвердил свидетель фио, которому непосредственно после совершения преступления, рассказал об обстоятельствах нападения потерпевший. Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего на предварительном следствии в описании роста и телосложения подсудимого суд расценивает как вызванные шоковым состоянием, в котором находился потерпевший, подвергнутый разбойному нападению в ночное время, в частном доме, сопровождающееся угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья, которое потерпевший воспринимал как реальную угрозу свой жизни, видя перед собой пистолет как предмет, используемый в качестве оружия.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, безусловно свидетельствуют о том, что фио, действуя совместно с неустановленным лицом в период с время дата по время дата, находился по месту совершения преступления. Доводы защиты в той части, что согласно данным, полученным с камеры, установленной в подъезде дома, где фактически проживал подсудимый, последний в период совершения преступления уже находился дома, опровергаются показаниями потерпевшего фио, свидетелей и иными материалами дела. Допрошенный свидетель фиоп. показал, что изменить время фиксации камеры в подъезде возможно только используя пароль, который знает только он. Вместе с тем, при копировании на диск, возможно предварительно изменить время записи на видеорегистраторе, после чего на диске тоже будет изменено время. Свидетель до изъятия указанной записи общался с адвокатами защиты, копировал запись, и по техническим причинам, время фиксации фактического появления подсудимого в подъезде, могло быть изменено, в том числе, в результате действий иных лиц, неустановленных судом, либо по техническим причинам в результате сбоя подачи электроэнергии. В то же время несоответствие времени зафиксированному на записи действительному времени возвращения фио подтверждается ответом на запрос, в котором содержатся сведения об осуществлении заказа и доставки пиццы свидетелю фио дата примерно в время по адресу: адрес, предоставленный дата наименование организации (т.3 л.д.19-22), а учитывая, что за 7 минут до получения фио указанного заказа в подъезд вошел фио, что подтверждается заключением эксперта, следовательно, время фиксации на камере не соответствует реальному времени более чем за время, эти данные опровергают версию подсудимого, о том, что якобы, в момент совершения преступления он не мог находиться в доме потерпевшего с целью разбойного нападения. Из протокола следственного эксперимента с фототаблицей, следует, что возможно произвести видео-запись с видео-регистратора марки «Пинетрон РDR – XM 3004», изъятого по адресу: адрес, любой датой и временем, которые будут установлены в данном видео-регистраторе в подпункте меню «Время».

Показания свидетелей защиты фио (знакомая фио), фио (отец подсудимого), фио (жена фио Р), данные ими в судебном заседании о том, что фио в период с дата по дата передал фио свой автомобиль и телефон, в котором установлена программа, позволяющая получать заказы клиентов, суд оценивает критически, так как в ходе предварительного следствия такой версии подсудимый и защита не заявляла, свидетели заявлены после ознакомления с материалами уголовного дела, с целью поддержать версию подсудимого о его непричастности к совершению преступления, свидетели осведомлены, что фио скончался, подтвердить или опровергнуть их показания не может, суд полагает, что указанные показания свидетелями защиты даны с целью помочь подсудимому уйти от ответственности. Кроме того, показания свидетелей защиты опровергаются фактическими обстоятельства дела, установленными судом, в том числе, данными детализации телефонных соединений телефона фио, отражающими как соединения его телефона, так и его местонахождение – в районе совершения разбойного нападения дата. Версия подсудимого опровергается информацией из базы данных «Трафик» адрес, согласно которой автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.н.з. принадлежащий подсудимому, дата в время фиксируется в камере адрес +775м н.п. Балашиха, то есть в момента направления к месту совершения преступления, а дата в время фиксируется в камере МКАД 76 км от адрес внутреннее кольцо г.Москвы, то есть в момент, когда автомобиль возвращается после совершения преступления. Свидетель фио, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что при задержании дата он спросил у подсудимого - передавал ли он свой автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.н. а также мобильный телефон с абонентским номером кому-либо, на что фио ответил, что данный автомобиль и телефон он никому не передавал.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УКРФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому, связанного с изоляцией от общества, не усматривая оснований к назначению наказания с учетом требований ст.ст.64 и 73 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, степени реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения подсудимого, и к назначению дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что подсудимый фио имеет молодой возраст, он и его родители имеют заболевания, он положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы и жительства, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ. Суд учитывает мнение потерпевшего, оставившего наказание подсудимого на усмотрение суда.

При определении вида исправительного учреждения подсудимым, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает подсудимому фио, совершившему особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания фио исчислять со дня фактического задержания – дата, что подтверждается материалами дела.

В силу требований ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата, то есть со дня фактического задержания, по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: фрагмент ленты скотч, изъятый дата, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, уничтожить; видеозапись на компакт-диске DVD – RW диске 4.7 GB 120 min 4х VS, с камер видео-наблюдения установленных на улице по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; детализация телефонных соединений, полученная в компании сотовой связи наименование организации, по похищенному у фио телефону марки «Сяоми адрес 4», ИМЕЙ № ИМЕЙ № на 9 (девяти) листах формата А 4, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; коробка от мобильного телефона марки «Сяоми адрес 4», ИМЕЙ ИМЕЙ № хранящаяся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, передать потерпевшему фио по принадлежности; мобильный телефон марки «Самсунг» ИМЕЙ № ИМЕЙ № 2: с установленной в нем СИМ картой оператора сотовой связи «Билайн» номер: изъятый дата, в ходе проведения обыска по адресу: адрес, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, передать по принадлежности фио; детализация телефонных соединений, с номеров телефона, которыми пользовался фио, - № а также принадлежность абонентских телефонных номеров: телефон, , , . Вышеуказанные детализации телефонных соединений, и принадлежности абонентских номеров были предоставлены на DVD – RW диске 4.7 GB 120 min 4х VS, полученные в компании сотовой связи наименование организации, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; распечатка с информационной базы БД «Проезды» от дата, о передвижениях автомобиля марки марка автомобиля Рио» г.р.з. рус., в период времени с дата, до дата, предоставленную старшим о/у по ОВД 4 ОРЧ «ИР» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материала уголовного дела; мобильный телефон марки «Айфон 7», изъятый дата, в ходе выемки проведенной по адресу: адрес, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, передать по принадлежности представителю фио: ответ на запрос, в котором содержатся сведения об осуществлении заказа и доставки пиццы свидетелю фио дата, по адресу: адрес, предоставленный дата, наименование организации, дата, по адресу: адрес, предоставленный дата, наименование организации, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 3, л.д. 19-22); автомобиль марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, переданный на хранение отцу подсудимого фио, оставить у него по принадлежности согласно заявлению фио приговора суда; копию паспорта транспортного средства № копия страхового полиса ОСАГО МММ № хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий