Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с

Участием защитника фио, действующей в интересах фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио,

на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата, которым фио привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л :

фио привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата. фио признана виновной в том, что 12 декаюбря дата в время по адресу: адрес не выполнила в установленный срок до дата требование законного предписания Мосгосстройнадзора № 197/18 от дата, а именно: в нарушение ч.1ч.2 ст.55 ГрК РФ, без надлежащего оформления разрешительной документации произведена реконструкция с увеличением общей площади здания, возведены пристройки к 1 этажу площадью 140.1 кв.м. по данным наименование организации от дата указанные помещения отсутствуют.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что право собственности на помещение, расположенное по адресу: адрес зарегистрировано надлежащим образом после приобретения ею в собственность указанного помещения дата у предыдущего собственника наименование организации. Первичный учет указанного нежилого помещения проведен БТИ по результатам обследования дата, что подтверждается справкой МосгорБТИ от дата.

В судебном заседании защитник фио, действующая в интересах фио, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу, что обжалуемое постановление от дата подлежит отмене в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушения, дать оценку доводам жалобы и принять решение по существу дела.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований ст.25.1-25.11 КоАП РФ лица, участвующие в деле имеют права и обязанности, которые подлежат разъяснению им в судебном разбирательстве.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело.

Как следует из обжалуемого постановления дата в судебном заседании принимал участие фио, советник комитета Государственного Строительного надзора адрес в качестве представителя указанного органа, при этом в деле отсутствует либо доверенность на право представления интересов, либо иная подписка, разъясняющая права и обязанности фио, если он был допрошен как свидетель. Вместе с тем, его пояснения в обжалуемом постановлении в полном объеме не изложены, в частности, отсутствуют пояснения в той части, что в материалах дела имеются справки МосгорБТИ, содержание которых противоречит друг другу, при этом протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление имеет ссылку на указанную справку как доказательство вины фио Указанные противоречия не устранены, между тем имеют существенное значение при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата, которым фио привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма, отменить, возвратив дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело - мировому судье судебного участка № 71 адрес от дата.

Судья