Решение
Дело № 02-2568/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2568/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата дата К установленному сроку ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность по договору. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредита, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма пени на просроченные проценты в размере сумма и пени на просроченный основной долг в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен по известному адресу, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, согласно информации судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо – представитель ЦБ РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата (л.д.22-27).
Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается движением по лицевому счету (л.д.10-15).
Ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма (л.д. 8).
Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д.29), которое ответчик оставил без удовлетворения.
решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным, в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на Государственную корпорации Агентство по страхованию вкладов.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из представленных доказательств ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, в связи с чем возникла задолженность, что подтверждается представленными доказательствами.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в сумме сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору размере сумма, из них: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма пени на просроченные проценты в размере сумма и пени на просроченный основной долг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2568/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору размере сумма, из них: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма пени на просроченные проценты в размере сумма и пени на просроченный основной долг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья