Решение

Дело № 02а-0179/2019 | Головинский районный суд

Информация о деле

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-179/19 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, возложении обязанности принять меры для исполнения требований исполнительного документа,

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении требований административного искового заявления фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, возложении обязанности принять меры для исполнения требований исполнительного документа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ

фиоМ, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, возложении обязанности принять меры для исполнения требований исполнительного документа. Просит признать факт бездействия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве фио в ходе исполнительного производства № 35916/13/09/77 от дата № 35916/13/09/77-СД и возложить на него обязанность по принятию всех предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» мер для исполнения требований исполнительного документа. Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве фио находится исполнительное производство № 35916/13/09/77 от дата № 35916/13/09/77-СД, возбужденное на основании исполнительного листа от дата серии ВС № 032351612, выданного Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-3479/2013 в отношении должника фио Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере сумма дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в наименование организации на расчетном счете № 4081788101382919044821. Позже должником фио в материалы исполнительного производства была представлена справка от дата о том, что он занимает должность Генерального директора в наименование организации и на вышеуказанный расчетный счет он получает заработную плату. На основании представленной справки с места работы, дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес было отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в наименование организации на расчетном счете № 40817810138291904821. Согласно сведениям о движении денежных средств должника на счете № 4081788101382919044821, представленным наименование организации, было выяснено, что в период с дата по настоящее время должник осуществляет движение денежных средств, в том числе получаемых по договору займа. Начиная с дата по настоящее время судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России в рамках исполнительного производства № 25916/13/09/77 от дата не было сделано каких-либо действий принудительного характера по обращению взыскания на денежные средства должника фио, находящихся на расчетном счете № 4081788101382919044821, открытом в наименование организации. Судебным приставом-исполнителем на протяжении длительного временно, начиная с дата по настоящее время, не обновлялись запросы в кредитные организации, не накладывались аресты на банковские счета должника фио, на которых имелись денежные средства. Вышеуказанное бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве грубо нарушает право взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта, принятого в его пользу.

Административный истец фио, а также ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явилась, административный иск не признала. Пояснила, что ранее на банковский счет № 4081788101382919044821 судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Между тем, должником по исполнительному производству была представлена справка о том, что банковский счет № 4081788101382919044821 является зарплатным, в связи с чем, с указанного счета арест был снят. После того, как удержание заработной платы прекратилось, судебным приставом-исполнителем был снова наложен арест на данный банковский счет. Исполнительное производство ведется с дата. Меры к принудительному исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем принимаются. При таких обстоятельствах просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела в производстве Головинского ОСП УФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство № 35916/13/09/77-СД, возбужденное дата на основании исполнительного листа серии ВС № 032351612, выданного Головинским районным судом адрес, о взыскании с фио в пользу фио денежной суммы в размере сумма

Из материалов указанного исполнительного производства также усматривается, что судебным приставом исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес от дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому в ходе исполнительных действий установлено, что должник имеет денежные средства на счете № 40817810138291904821 в наименование организации. Обращено взыскания на денежные средства должника фио находящиеся на банковском счете № 40817810138291904821 в наименование организации.

В ходе исполнительного производства должником фио представлена справка наименование организации о том, что его заработная плата ежемесячно перечисляется на банковскую карту, расчетный счет № 40817810138291904821 в наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, согласно которому меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810138291904821 в наименование организации отменены.

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для осуществления взыскания по месту работы должника фио в наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковском счете № 40817810138291904821 в наименование организации.

Согласно КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. (ч.1).

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. (ч.2).

В соответствии со ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. (ч.1).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. (ч.2).

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. (ч.3).

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные - настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. (ч.4),

Оценка в нормативном единстве положений КАС РФ и ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет сделать вывод о том, что основанием для принятия решения суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя, его действий или бездействий незаконными является совокупность двух критериев одновременно: несоответствие совершенного акта закону или иным обязательным требованиям и нарушение указанным актом, действием или бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, с учетом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», обоснованно отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника фио № 40817810138291904821 ввиду того, что указанный банковский счет является зарплатным. Из материалов дела также усматривается, что работодателем фио, перечисление заработной платы на банковский счет № 40817810138291904821 производилось после удержания 50% дохода по постановлению судебного пристава-исполнителя. Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства направлялись запросы в различные кредитные организации о предоставлении выписок по банковским счетам, в том числе по счету № 40817810138291904821. Должником фио судебному приставу-исполнителю давались письменные объяснения относительно денежных средств на его банковских картах. Должник фио предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. После получения сведений из кредитной организации судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковском счете № 40817810138291904821 в наименование организации.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве не принимались меры, направленные на принудительное исполнение судебного акта, допущено бездействие в исполнении судебного решения, у суда не имеется, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения требований административного истца, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, возложении обязанности принять меры для исполнения требований исполнительного документа, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск