Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-10937/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2019 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Орловского Я.Л.,

защитника - адвоката Шулепова А.С.,

при секретаре Кузьминском И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шулепова А.С.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 14 мая 2019 г., которым

Орловскому Я. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 17 июня 2019 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 17.01.2019 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении Орловского Я.Л. по подозрению в совершении хищения мошенническим путем принадлежащих Д. 15.000 рублей с причинением последнему значительного ущерба.

17.01.2019 г. Орловский Я.Л. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

18.01.2019 г. в отношении Орловского Я.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Орловского Я.Л. под стражей продлен дважды, последний раз 15.04.2019 г. до 4-х месяцев, то есть до 17.05.2019 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 17.06.2019 г.

14.05.2019 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Орловского Я.Л. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 17 июня 2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Шулепов А.С. в защиту Орловского Я.Л. просит судебное постановление от 14.05.2019 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона доводы следователя в ходатайстве и выводы судьи в постановлении какими-либо фактическими обстоятельствами не подтверждены, доказательства причастности Орловского к инкриминируемому преступлению отсутствуют, судьей не приведены мотивы о невозможности применения к Орловскому более мягкой меры пресечения и не приняты во внимание данные о личности Орловского, который является гражданином и жителем России, имеет возможность временно проживать в Москве у родственника, характеризуется положительно, не судим, тяжело болен и является инвалидом 3-й группы, в изоляции от общества не нуждается. Адвокат просит применить к Орловскому подписку о невыезде или домашний арест.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 14.05.2019 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы судьи о необходимости продления срока содержания Орловского Я.Л. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Орловского Я.Л. с учетом характера инкриминируемого ему деяния и данных о его личности.

Орловский Я.Л. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом определенного рода занятий он не имеет, по месту регистрации длительное время не проживает.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Орловский Я.Л. обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соответствующего медицинского заключения о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Орловскому Я.Л. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Проверка причастности к расследуемому преступлению осуществляется судом лишь в отношении подозреваемых лиц. Орловский Я.Л. с 17.01.2019 г. является обвиняемым. Проверка обоснованности предъявленного лицу обвинения не может быть проведена судом на досудебной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связана с оценкой собранных по делу доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Орловского Я. Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: