Приговор

Дело № -268/9

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего в наименование организации, судимого дата мировым судьей судебного участка №76 адрес по ст.26. УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. ст.58, ст. 26. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

он, дата, примерно в время, находясь на улице по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на неправомерное завладение автомобиля марка автомобиля г.р.з. М адрес без цели хищения (угон), принадлежащего наименование организации и находящегося во владении и пользовании наименование организации на основании договора лизинга между наименование организации и наименование организации № 8-2/ML-6052 от дата, подошел к данному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу, неправомерно, без разрешения и против воли фио, не осведомленного о его (фио) преступном намерении, использовал аккаунт, то есть учетную запись арендатора в электронной системе сайта «www.anytimecar.ru» на имя фио, предназначенную для хранения персональной информации арендатора, идентификации последнего при работе с системой и совершения расчетов, открыл указанный автомобиль, привел двигатель в рабочее состояние и с места совершения преступления скрылся на автомобиле.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.26. УК РФ, а именно:

он, будучи судимым дата мировым судом судебного участка №76 адрес за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по ст.26. УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, который дата вступил в законную силу. Зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения и лицом, не имеющим водительского удостоверения, он дата, примерно в время, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марка автомобиля г.р.з. М адрес , припаркованного по адресу: адрес, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и, управляя данным автомобилем, проследовал по адресу: адрес, где прервал поездку дата в время. Продолжая реализовывать свой преступный умысел он (фио) в указанном ранее месте дата в время поездку возобновил и проследовал до дома корпус по адрес в адрес, где дата в время был задержан сотрудниками роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, у которых имелись достаточные основания полагать, что фио находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А7-3 от дата у фио было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Тем самым фио, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управлять транспортным средством.

фио вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 26. и ч. ст. 66 УК РФ признал полностью, пояснив, что, ночью дата, используя без разрешения фио установленный на своем телефоне аккаунт в наименование организации, зарегистрированный на имя фио, в целях осуществления поездок со своей знакомой фио, возле дома по адресу: адрес, с помощью указанного приложения, он арендовал автомобиль марка автомобиля, на котором доехал до дома по адрес, после чего прекратил аренду автомобиля. Через несколько минут он возобновил аренду данного автомобиля и совершил поездку до адрес, где был задержан сотрудниками ГИБДД, которые установили, что он управлял автомобилем арендованным по чужому аккаунту и будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Виновность фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст.66, ст. 26. УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего фио, из которых следует, что автомобиль марка автомобиля г.р.з. М адрес используется наименование организации на основании договора лизинга, предусматривающего последующий переход права собственности на предмет договора к лизингополучателю № 8-2/ML-6052 от дата, заключенному между лизингодателем – наименование организации и лизингополучателем – наименование организации. наименование организации предоставляет услуги аренды автомобилей в виде каршеринга. Услуга предоставляется посредством сети Интернет. Для оформления договора аренды потенциальному арендатору необходимо скачать мобильное приложение «ЭНИТАЙМ» и пройти регистрацию. Для прохождения регистрации необходимо выслать посредством Интернета документы: паспорт, водительское удостоверение, при этом паспорт должен быть сфотографирован на фоне владельца паспорта для сличения внешности. Также высылается номер банковской карты, которая проходит проверку (со счета перечисляется на счет наименование организации сумма прописью, после чего перечисляется обратно на карту – для проверки активности карты). После прохождения регистрации, при положительном решении, клиент получает ответ от компании по электронной почте о том, что он прошел регистрацию. После успешного прохождения регистрации клиент должен создать аккаунт – учетную запись в электронной системе сайта «www.anytimecar.ru». Чтобы войти в личный кабинет необходимо ввести свой номер телефона, на который будет выслан код (пароль) для входа. Для использования автомобиля клиенту необходимо открыть приложение, войти в личный кабинет, выбрать на открывшейся карте с расположением имеющихся автомобилей ближайший автомобиль и забронировать его. Аналогичным образом предоставлялась услуга по аренде автомобиля марка автомобиля г.р.з. М адрес дата, когда фио, использую аккаунт на имя другого лица, без его ведома и разрешения, совершил две поездки на указанном автомобиле, одну из которых оплатил, а вторую поездку не успел, так как был задержан сотрудниками ГИБДД. В настоящее время автомобиль возвращен и никаких материальных претензий к фио не имеется (т.2 л.д.37-3);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он знает фио продолжительное время. В начале лета дата он решил завести на свое имя аккаунт в каршеринговой компании и с этой целью обратился к фио с просьбой помочь создать аккаунт в наименование организации. фио создал аккаунт на своем мобильном телефоне марки «Айфон 8» после чего перенес данные на его (фио) телефон для того, чтобы он мог пользоваться своим аккаунтом. дата от отца фио ему стало известно, что фио задержан сотрудниками полиции за угон автомобиля использую при этом созданный на его (фио ) имя аккаунт. Он разрешения фио использовать свой аккаунт для аренды автомобиля не давал (т. л.д.93-9);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым дата, около 0 часа ночи ей позвонил фио и предложил поехать в гости к знакомым, в Левобережный адрес, на адрес. Возле дома № 6 корп. по -му адрес адрес фио с помощью приложения арендовал каршеринговую машину марки марка автомобиля Бенс», на которой совершили поездку до дома по адрес, где они вышли из автомобиля, закрыв его с помощью приложения. Через непродолжительное время фио вернулся к автомобилю и, открыв его с помощью приложения на мобильном телефоне, завел двигатель, после чего они поехали по направлению к адрес, где автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД (т. л.д.95–97);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио, фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что около время, по адресу: адрес, ими был подан сигнал об остановке автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. Водитель автомобиля проигнорировал требование об остановке и продолжал движение. В ходе преследования вышеуказанное транспортное средство было остановлено по адресу: адрес. Водитель автомобиля попытался скрыться, в связи с чем ими были применены физическая сила и спецсредства – наручники. Затем была установлена личность водителя которым оказался фио Автомобиль, которым управлял фио, оказался собственностью каршеринговой наименование организации. К месту задержания автомобиля сразу прибыл представитель наименование организации, который сообщил, что аккаунт, по которому был арендован данный автомобиль, не принадлежит фио и оформлен на другое лицо. Затем фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, от которого он отказался, но прошел освидетельствование в наркологическом кабинете, где у фио установлено состояние алкогольного опьянения. Проведенная проверка по базам данных показала, что фио ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим в дата мировым судьей участка №76 адрес по ст.26. УК РФ с лишением права управления транспортным средством на дата (т. л.д.79-8, 92–9, 95-97 );

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым, дата в время автомобиль марка автомобиля г.р.з. М адрес дата позиционировал себя по адресу: адрес, где был забронирован аккаунтом на имя фио паспортные данные, который, согласно архивным данным наименование организации, пользуется услугами данной организации на протяжении 6 месяцев, при этом какие-либо нарушения аренды и её оплаты отсутствовали. После начала использования автомобиля в время данный автомобиль использовался в течение 0 минут. В время он был припаркован по адресу: адрес. Согласно имеющимся данным, автомобиль завершил поездку. В время, т.е. через три минуты, аренда автомобиля возобновилась от имени того же аккаунта и автомобиль снова начал поездку. В время в диспетчерскую службу пришло уведомление о том, что по адресу: адрес, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марка автомобиля г.р.з. М адрес . В ходе проверки сотрудники полиции выяснили, что автомобилем управлял человек, которому не принадлежит тот аккаунт, на который была оформлена аренда. При этом данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он прибыл по адресу: адрес, увидел там остановленный автомобиль марка автомобиля г.р.з. М адрес , принадлежащий наименование организации и водитель фио, управлявший данным автомобилем. Далее было установлено, что фио не является клиентом, на имя которого оформлен аккаунт, использовавшийся при аренде данного автомобиля (т.2 л.д.2-7);

- карточкой учета происшествия, согласно которой поступило сообщение об угоне автомобиля марка автомобиля г.р.з. М адрес (т. л.д.);

- рапортами сотрудников ГИБДД о задержании фио, который дата по адресу: адрес, управлял каршеринговым автомобилем марка автомобиля, использую чужой аккаунт, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к уголовной ответственности по ст. 26. УК РФ, с признаками опьянения (т. л.д.5, 83, 37);

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности фио, который использую чужой аккаунт, незаконно завладел автомобилем марка автомобиля, г.р.з.А адрес (т. л.д.6).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и планом-схемой, в ходе которого был осмотрен автомобиль марка автомобиля, г.р.з.А адрес (т. л.д.8-7);

- договором аренды заключаемого между наименование организации и физическими лицами, в котором прописаны условия и порядок пользования каршеринговыми автомобилями (т. л.д.23-28);

- сведениями об аккаунте фио и об аренде им транспортных средств в наименование организации (т. л.д.8-5);

- протоколом добровольной выдачи фио своего мобильного телефона, где ранее находилось приложение наименование организации с аккаунтом на имя фио, которое позднее было удалено фио в связи его блокировкой наименование организации (т. л.д.8-82);

- протоком осмотра предметов и документов, в ходе которого был осмотрен автомобиль марка автомобиля, г.р.з.А адрес и документы на него (т. л,д.07-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марка автомобиля, г.р.з.А адрес и документы на него (т. л.д.27);

- административным материалом, подтверждающим факт управления фио автомобиля в состоянии опьянения (т. л.д.38-5);

- копией приговора от дата мирового судьи судебного участка №76 адрес по ст.26. УК РФ, которым фио привлечен к уголовной ответственности по ст.26. УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок дата (т. л.д.6-66);

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности фио, который использую чужой аккаунт, незаконно завладел автомобилем марка автомобиля, г.р.з.А адрес (т.2 л.д.25).

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 26. УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.26. УК РФ, а также по ч. ст.66 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) считая, что органами предварительного расследования действия фио необоснованно квалифицированы по п.«б» ч. ст.58 УК РФ, поскольку ни одно из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые как в отдельности, так в их совокупности, не свидетельствует об умысле фио на совершение тайного хищения автомобиля марка автомобиля и противоречат установленным по делу обстоятельствам, согласно которым умысел фио был направлен на завладение чужим автомобилем (угон) и поездку на нем без намерения присвоить автомобиль целиком или по частям. Об этом свидетельствует факт использования фио чужого аккаунта для аренды автомобиля, внесение им арендной платы за пользование арендованным автомобилем, показания свидетеля фио, согласно которым действия фио носили открытый характер и, арендовав со своего мобильного телефона каршеринговый автомобиль марка автомобиля, он намеревался использовать автомобиль и фактически его использовал только с целью осуществления на нем поездок по городу, вплоть до своего задержания сотрудниками ГИБДД. Такие показания свидетеля фио а также данные об оплате фио аренды автомобиля за часть поездки, которая была осуществлена от места угона автомобиля по адресу: адрес, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего фио и свидетеля фио, из которых следует, что автомобиль был возращен без каких-либо повреждений и материальных претензий к подсудимому со стороны юридического лица нет, и подтверждают версию подсудимого, согласно которой автомобиль был арендован им именно для осуществления поездок, а не с целью тайного хищения. Об умысле фио на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) свидетельствуют его последовательные действия, направленные на создание и использование аккаунта на своем мобильном телефоне с данными фио, который не был осведомлен об этом, а неправомерность завладения автомобилем заключалась в предоставлении фио ООО «ЭНИТАЙМ» указанных данных при получении автомобиля в аренду, вопреки заключенному между фио и наименование организации договору аренды транспортным средством, в результате чего ему стал доступен для управления автомобиль марка автомобиля принадлежащий наименование организации, а поэтому действия фио должны квалифицироваться только как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вина фио в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждена, как его собственными показаниями, согласно которым он, будучи осужденным по ст.26. УК РФ, использую данные чужого аккаунта, арендовал автомобиль и осуществлял на нем поездки, так и всеми исследованными материалами дела, в том числе, такими как показания свидетелей фио, фио, фио, фио и фио, показаниями представителя потерпевшего фио, протоколом осмотра места происшествия, подтвердающих факт управления фио арендованным автомобилем, данными аккаунта на имя фио и показаниями свидетеля фио, согласно которым, договор аренды каршеринговых автомобилей заключался от имени последнего и разрешение на использование данных своего аккаунта фио фио не давал, результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которыми было установлено, что фио управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, приговором мирового судьи о привлечении фио к уголовной ответственности по ст. 26. УК РФ. При этом процедура освидетельствования на состояние опьянения была проведена без нарушения закона, уполномоченными лицами, а приговор мирового судьи о привлечении фио к уголовной ответственности по ст. 26. УК РФ вступил в законную силу, что свидетельствует о том, что фио знал о запрете управления транспортными средствами, в том числе и в состоянии опьянения, и его действия носили осознанный и умышленный характер. Нарушений УПК при проведении расследования уголовного дела не установлено, и все приведенные выше доказательства являются законными и допустимыми.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст.66 и ст.26. УК РФ, раскаяние в содеянном, его ходатайство на предварительном расследовании о рассмотрении дела по такому обвинению в особом порядке, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его молодой возраст и состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, положительные характеристики с места жительства, наличие постоянного источника дохода и положительную характеристику с места работы, то обстоятельство, что он на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 6 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание и считает возможным назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч. ст.66 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о доходах подсудимого за год не имеется.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 26. УК РФ, считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению фио, будет отвечать наказание только связанное с реальным лишением свободы, с назначением дополнительного наказания связанного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на максимальный срок, направив фио для отбывания наказания, в силу требований п.«а» ч. ст.58 УК РФ, в колонию - поселение. Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 6, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие материального ущерба у потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым по совокупности преступлений назначить фио окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления по ч. ст. 66 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст.66 и ст. 26. УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. ст.66 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

- по ст. 26. УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч. 2 и ч. ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно по совокупности преступлений назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно ст. 75. УИК РФ определить самостоятельный порядок следования фио к месту отбывания наказания, после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы, исчисляя срок отбывания фио наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержание его под домашним арестом с дата до дата. На основании ч.3. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 86-ФЗ) время нахождения фио под домашним арестом с дата до дата зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор от дата мирового судьи судебного участка № 76 адрес, в части лишения фио права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: – автомобиль марка автомобиля г.р.з.А адрес , и документы на него, выданные на ответственное хранение представителю наименование организации, оставить в распоряжении последнего по принадлежности; справку о стоимости автомобиля и видеозапись на оптическом диске, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 0-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: