Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление №0356043010118121100011955 от дата по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление №0356043010118121100011955 от дата по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с жалобой, считаю, что она подлежит возвращению заявителю, поскольку в соответствии с п.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из жалобы, в Головинский районный суд адрес обратилась фио, которая обжалует определение заместителя начальника – руководителя контрактной службы МАДИ фио от дата об отказе в восстановлении срока на обжалование. Из материалов жалобы так же следует, что заявитель фио постановление №0356043010118121100011955 по существу не обжалует.

Принимая во внимание, что определение об отказе в восстановлении срока на обжалование должностным лицом вынесено по адресу: адрес, действия должностного лица совершены по адресу расположенном не в зоне деятельности Головинского районного суда адрес, следовательно, жалоба фио подлежит возвращению с разъяснением заявителю о необходимости обратиться в суд по территориальной подведомственности - по месту действий должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу фио на постановление №0356043010118121100011955 от дата по делу об административном правонарушении, для устранения имеющихся недостатков.

Судья