Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119032900061569 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма и решение от дата по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119032900061569 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма и решение от дата по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что дата примерно в время он разместил транспортное средство автомобиль Хаммер НЗ черный, регистрационный знак ТС, произвел оплату парковки, использовав мобильный телефон, в время, продолжительность сессии составила время и была оплачена в полном объёме. При этом фио допустил ошибку, в месте цифрового обозначения региона указал УО01ВУ177 вместо УО01УЕ177. Оплату произвел через мобильное приложение «Парковки фио», но в связи с тем, что он ошибся, его привлекли к административной ответственности. Просит отменить обжалуемое постановление и решение, прекратить производство по делу, так как фактически парковка была оплачена.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы жалобы, выслушав фио, считаю, что жалоба фио подлежит удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, дата примерно в время фио разместил транспортное средство автомобиль Хаммер НЗ черный, регистрационный знак ТС, на платной парковке по адресу: адрес произвел оплату парковки в размере сумма, указав данные автомобиля, за исключением ошибочно указал регион как УО01ВУ177 вместо УО01УЕ177. Сведения об оплате парковки подтверждаются справками об оплате парковки и перечислением денежных средств с номера телефона фио дата в время мин. Следовательно, факт оплаты парковочной сессии в период, указанный в обжалуемом постановлении, подтверждается представленными документами.

Административная ответственность наступает при совершении умышленных действий, направленных на нарушение установленных правил, судом не установлены умышленные действия фио по уклонению от оплаты парковки, им осуществлена парковка, денежные средства поступили на счет, не возвращены водителю, следовательно, фио подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119032900061569 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма и решение от дата по делу об административном правонарушении, удовлетворить, обжалуемое постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья