Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 035543101011904010018419 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 035543101011904010018419 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что дата примерно в время фио разместил транспортное средство автомобиль марка автомобиля коричневый, регистрационный знак ТС, произвел оплату парковки, использовав мобильный телефон, в время, продолжительность сессии составила время и была оплачена в полном объёме. При этом фио допустил ошибку в месте цифрового обозначения региона, которая визуально никак не считывалась, цифра 0 вместо буквы фио произвел через мобильное приложение «Парковки фио», но в связи с тем, что он ошибся, его привлекли к административной ответственности. Просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу, так как фактически парковка была оплачена.

В судебном заседании представитель по доверенности фио в интересах фио поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы жалобы, выслушав представителя по доверенности фио в интересах фио, считаю, что жалоба фио подлежит удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, дата примерно в время фио разместил транспортное средство автомобиль марка автомобиля коричневый, регистрационный знак ТС, на платной парковке по адресу: адрес произвел оплату парковки, указав данные автомобиля, за исключением в месте цифрового обозначения региона, которая визуально никак не считывалась, цифра 0 вместо буквы фио об оплате парковки подтверждаются справками об оплате парковки и перечислением денежных средств с номера телефона фио дата. Следовательно, факт оплаты парковочной сессии в период, указанный в обжалуемом постановлении, подтверждается представленными документами.

Административная ответственность наступает при совершении умышленных действий, направленных на нарушение установленных правил, судом не установлены умышленные действия фио по уклонению от оплаты парковки, им осуществлена парковка, денежные средства поступили на счет, не возвращены водителю, следовательно, фио подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 035543101011904010018419 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья