Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/19

по иску наименование организации к фио, фио и фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий наименование организации в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно со фио и фио по кредитному договору № АК 60/2011/12-52/1091 от дата общую сумму задолженности в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «.АйМаниБанк» и принадлежащее на праве собственности фио транспортное средство марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, цвет белый темно-синий, двигатель № н/у, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТС№765817.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве». Исковые требования мотивированы тем, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного правом залога в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца Конкурсный управляющий наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Соответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Представитель третьего лица ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата между наименование организации, ранее наименование организации, и фио был заключен кредитный договор № АК 60/2011/12-52/1091, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата, включительно, с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых под залог транспортного средства марка автомобиля, 2002 года выпуска, цвет белый темно-синий, двигатель № н/у, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТС№765817.

Согласно договору поручительства № ПК 60/2011/12-52/109 от дата фио выступила поручителем фио по кредитному договору № АК 60/2011/12-52/1091 от дата.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора, что подтверждается копией кредитного договора с приложением графика платежей ( л.д.9-13,14-15).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от дата , оформленного протоколом №1/2611-2012, наименование банка наименование организации изменено на наименование организации - наименование организации.

дата между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № АК 60/2011/12-52/1091 от дата, согласно которому общая сумма задолженности на дата составляет сумма, процентная ставка составляет 23.00 % годовых, а срок возврата кредита установлен до дата, включительно.

Как следует из представленных истцом выписки по счету и расчета задолженности фио своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № АК 60/2011/12-52/1091 от дата по состоянию на дата составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, неустойка в размере сумма

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что исходя из условий заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль, приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, цвет белый темно-синий, двигатель № н/у, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТС№765817, что прямо предусмотрено условиями договора № АК 60/2011/12-52/1091 от дата, следовательно, в соответствии со ст. 348 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Согласно карточке учета собственника транспортного средства ГИБДД в на день рассмотрения дела собственником автомобиля является фио, которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика, поскольку в согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в и настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Согласно указанной норме права правопреемник залогодателя, в данном случае ответчик фио, приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства марка автомобиля, 2002 года выпуска, цвет белый темно-синий, двигатель № н/у, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТС№765817, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, обоснованным суд признает требование истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио и фио, солидарно, в пользу наименование организации сумма и государственную пошлину в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащее фио транспортное средство марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, цвет белый темно-синий, двигатель № н/у, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТС№765817, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата