Решение
Дело № 02-2762/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием истца фио (с использованием видеоконференции-связи), представителя ответчика, действующей по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2762/2019 по иску фио к ФКУ СИЗО -5 УФСИН по адрес о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО -5 УФСИН по адрес о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата приговором Зеленоградского районного суда адрес истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8-ми месяцев лишения свободы. Срок исчисления наказания определялся дата, в связи с чем истец подлежал освобождению из мест лишения свободы дата В нарушение требований законодательства истец был освобожден лишь дата, в связи с чем был нарушены права истца на свободу, продвижение. Исходя из основных принципов права никто не может быть незаконно лишен свободы. В связи с нарушением срока содержания под стражей, истцу ответчиком были причинены моральные страдания, которые выразились в нарушение основных прав и свобод человека и гражданина. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере сумма.
Истец принял участие в судебном заседании посредством видеоконференции, требования поддержал, указал, что узнал о нарушении своего права только после консультации с юристом, узнал, что незаконно был удержан под стражем на 1 день лишь в дата. Пояснил, что незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в незаконном лишении свободы, нарушении права на свободу, свободу передвижения.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, указал, что нарушений прав истца не допущено, истец освобожден по отбытию срока наказания. В настоящее время истец содержится в ФКУ СИЗО -5, за подозрение в совершение преступления. Учитывая характеристику личности истца, ответчик полагает, что оснований для удовлетворения требований не имеется. Кроме этого, ответчик просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, пояснил, что истец должен был узнать о нарушении права дата, в связи с чем мог заявить о нарушении права не позднее дата
Третье лицо – Министерство финансов РФ в судебное заседание представителя не направили, о дате, месте и времени судебного заявления уведомлены в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании приговором Зеленоградского районного суда адрес от дата фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии. (л.д. 18-20).
Согласно указанному приговору судом постановлено исчислять срок наказания фио подлежал исчисляться с дата
В соответствии со справкой об освобождении (л.д.26) фио находился в местах лишения свободы по приговору Зеленоградского районного суда адрес от дата с дата по дата, освобожден по отбытии срока наказания.
В соответствии со ст. 72 УК РФ предусмотрено, что сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работ, ограничение по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы, исчисляются в месяцах и годах. В силу ст. 173 УИК РФ срок наказания назначен в месяцах, то его окончание падает на последний день месяца, учитывая начало и окончание срока наказания.
Таким образом, исходя из правил, установленных действующим законодательством, окончание срока отбывания наказания, установленного в месяцах, приходится на последний день месяца, то есть в данном случае если срок наказания истцу подлежал исчислению с дата, то окончание 8-ми месячного срока приходилось на дата
В связи с изложенным, с учетом представленных доказательств, учитывая тот факт, что сторонами не отрицался тот факт, что истец освободился из мест лишения свободы дата, суд приходит к выводу, что в отношении истца допущено нарушение его прав, в связи с несвоевременным освобождением.
Согласно статье ГК РФ, моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.
В силу положений статьи ГК РФ, к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.
Поскольку истец был освобожден из мест лишения свободы дата, то есть за пределами срока, установленного приговором суда, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение личных неимущественных прав истца, а соответственно причинены моральные страдания, которые выразились во временном ограничении и лишении личных неимущественных прав.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения морального вреда, срок нарушения права истца (1 день), а также тот факт, что моральный вред в добровольном порядке ответчик не компенсировал.
Исходя из вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере сумма
При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд полагает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку в силу положений ст.208 ГК РФ установлено, что исковая давность на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. – , суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ФКУ СИЗО -5 УФСИН по адрес о взыскании компенсации морального вреда -удовлетворить частично.
Взыскать с ФКУ СИЗО -5 УФСИН по адрес в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма,
Взыскать с ФКУ СИЗО -5 УФСИН по адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием истца фио (с использованием видеоконференции-связи), представителя ответчика, действующей по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2762/2019 по иску фио к ФКУ СИЗО -5 УФСИН по адрес о взыскании компенсации морального вреда
Руководствуясь ст. ст. – , суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ФКУ СИЗО -5 УФСИН по адрес о взыскании компенсации морального вреда -удовлетворить частично.
Взыскать с ФКУ СИЗО -5 УФСИН по адрес в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма,
Взыскать с ФКУ СИЗО -5 УФСИН по адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: