Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2530/19 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, просит признать недействительным договор социального найма №551017073 от дата на жилое помещение (трехкомнатную квартиру) общей площадью 79,7 кв.м., жилой площадью 45,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, восстановив положение, существовавшее до нарушения прав истца. Также истец просит восстановить процессуальный срок на обжалование договора социального найма №551017073 от дата. Свои требования истец мотивировала тем, что дата между нею и Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы был заключен договор социального найма жилого помещения №551017073 на жилое помещение - общей площадью 79,7кв.м., жилой площадью 45,1кв.м., расположенное по адресу: адрес. Данное жилое помещение на балансе Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы никогда не находилось. дата на запрос истца был предоставлен ответ из Федеральной регистрационной службы о предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата №77/100/412/201, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав за Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы на вышеуказанный объект недвижимости отсутствуют. Договор социального найма, заключенный с истцом, является недействительным, поскольку отсутствует информация о номере и дате распоряжения Департамента муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы о предоставлении жилого помещения семье истца по адресу: адрес; договор не зарегистрирован в реестре договоров адресМосквы (ДЖП и адресМосквы); на момент заключения договора жилое помещение не являлось собственностью адрес и согласно архивной выписки от дата №79570 было закреплено за инвестором адрес СУ-7 ФС ДСК-1, то есть договор социального найма был заключен с истцом на бесхозяйное жилое помещение. Заключение недействительного договора социального найма с истцом повлекло исключение истца из списков очередников на получение помещения в настоящее время.

Истец фио в судебное заседание истец явилась, завяленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, просила восстановить пропущенный срок исковой давности.

Представитель ответчика ДГИ адрес, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая не обоснованными. Также заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва (л.д.67-71), указывая, что спорная квартира была получена истцом в результате преступных действий, за что истец была привлечена к уголовной ответственности. Квартира в настоящее время находится в собственности матери истца, фио. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо Департамент жилищного обеспечения фио РФ о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст.672 ГК РФ 1. В государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

3. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, 681, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Согласно ст.51 ЖК адрес (действовавшего на момент заключения договора социального найма жилого помещения) договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно - эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно ст.167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.178 ГК РФ 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Как установлено из объяснений сторон, материалов дела, дата между Департаментом муниципального жилья и жилищной политики адрес и фио (в настоящее время фио) был заключен Договор социального найма жилого помещения №551017073, в соответствии с условиями которого фио было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, относящееся к государственной и муниципальной собственности адрес, расположенное по адресу: адрес (л.д.7-8).

Приговором Московского гарнизонного военного суда от дата фио признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №207-ФЗ) и четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ. Гражданский иск представителя потерпевшего фио РФ фио удовлетворен. С фио в пользу фио РФ в счет возмещения имущественного вреда взысканы сумма (л.д.104-133),

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от дата приговор Московского гарнизонного военного суда от дата в отношении фио в части осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УКРФ, отменен, производство в этой части прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; исключено из приговора указание на осуждение фио по совокупности преступлений, то есть по ч.3 ст.69 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ. Приговор в части взыскания с фио в пользу фио РФ в счет возмещения имущественного вреда 9 054 160,20 отменен. адрес РФ оставлен без рассмотрения (л.д.134-150).

Указанными приговором и апелляционным определением установлено, что фио (она же с дата по дата – фио, затем по дата – Русина) с дата и по настоящее время проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ.

В дата исполнительным комитетом Белокурихинского городского Совета народных депутатов адрес фио (отец подсудимой) на состав его семьи из 5 человек – он, его мать – фио, супруга – фио, дочь – фио и сын – фио, для постоянного проживания предоставлена квартира по адресу: адрес, общей площадью 63,7 кв.м.

дата Белокурихинским Советом народных депутатов в лице комиссии по приватизации объединения «Алтайкурорт» и фио, фио и фио, на основании совместного заявления последних о передаче в общую совместную собственность занимаемого жилья, заключен договор на передачу в порядке приватизации бесплатно упомянутой выше квартиры, который дата был в установленном порядке зарегистрирован, в связи с чем, на каждого из указанных лиц стало приходиться по 21,2 кв.м. общей площади жилого помещения.

Проходя военную службу в Хозяйственном управлении Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, расположенном по адресу: адрес, фио в дата, но не позднее декабря этого года, решила незаконно , путем обмана, завладеть жилым помещением, принадлежащим фио РФ, при этом как можно в большем размере его площади.

Реализуя данный умысел, фио при рассмотрении вопроса по ее рапорту об обеспечении жильем за счет фио РФ, скрыла от жилищной комиссии и командования факт наличия в совместной собственности квартиры в адрес, а также представила недостоверные сведения о необеспеченности ее матери и бабушки – фио, жильем, как членов семьи, которая постоянно в России не проживала.

Вследствие этого, дата решением жилищной комиссии Хозяйственного управления фио была признана нуждающейся в обеспечении постоянным жильем в адрес на состав семьи их четырех человек: она, фио – на тот период ее упруг, фио и фио. В один из дней дата фио обратилась к командованию Хозяйственного управления с рапортом и приложенной справкой от дата №158, которые содержали заведомо ложные сведения о совместном проживании с ней ее матери, в связи с чем, введенный в заблуждение начальник указанного управления генерал-майор Мохов дата издал приказ №284 о внесении матери подсудимой - фио в графу 21 личного дела в качестве члена семьи. Затем, проходя военную службу в финансово-экономическом отделе Управления контрактного строительства и инвестиций фио РФ с дата, расположенном по адресу: адрес, в дата, но не позднее 14 числа, фио обратилась с рапортом к командованию этого подразделения, к которому приложила справку от дата № 174 о якобы совместном проживании с ней бабушки, в связи с этим, введенный в заблуждение врио начальника указанного управления полковник Полищук дата издал приказ №149 о внесении бабушки подсудимой – фио в графу 21 личного дела в качестве члена семьи, которая в России постоянно не проживала.

дата брак между фио и Дятчиным был расторгну, что явилось причиной снятия последнего с учета нуждающихся в жилье как члена семьи фио, поэтому в продолжение своего умысла на получение от фио РФ площади жилья как можно в большем размере, подсудимая дата заключила брак с Толордавой, с которым фактически семейные отношения не поддерживала и общего хозяйства не вела.

После этого члены жилищной комиссии Управления контрактного строительства, будучи обманутые и введенные в заблуждение относительно необеспеченности фио жильем, которая скрыла от них информацию о своем праве совместной собственности на жилье в адрес, а также информацию об отсутствии прав у Толордавы, фио и фио быть обеспеченными жильем от фио РФ, в дата, но не позднее 20 числа, приняли решение о выделении ей на состав семьи из четырех человек – она, Толордава, фио и фио, для постоянного проживания квартиры №168 в доме 21 по адрес общей площадью 76,2 кв.м.

Соответствующий список выделения жилых помещений Управления контрактного строительства был подписан председателем и секретарем указанной жилищной комиссии, а затем, дата, утвержден врио начальника этого Управления Полищуком, который не был осведомлен об истинном состоянии обеспеченности жильем фио. Далее указанный список и решение жилищной комиссии были представлены в Главное квартирно-эксплуатационное управление фио РФ, где список дата был согласован с заместителем начальника фио РФ.

Для непосредственного предоставления фио жилья по адресу: адрес, соответствующие жилищные документы были направлены в Префектуру адрес, где управляющим делами Сапунихиным, не осведомленным о жилищном положении подсудимой, дата было издано распоряжение №01-44-2371 о заключении с фио договора социального найма на указанную квартиру.

Во исполнение своих обязанностей, дата, достоверно не осведомленный о жилищном положении фио, представитель Департамента муниципального жилья и жилищной политики Правительства адрес Шабалдин заключил с ней Договор социального найма жилого помещения №551017073 на квартиру №169 по адресу: г.москва, адрес.

дата брак между Третьковой и Толордавой был расторгнут. В дата фио зарегистрировалась в указанном жилье, в мае этого же года фио умерла в адрес, в адрес. В дата подсудимая снялась с регистрационного учета в квартире по адрес адрес, переоформив документы по жилью на мать, фио, которая приобрела полномочия ответственного квартиросъемщика.

дата решением Головинского районного суда адрес, по заявлению фио, Толордава был признан безвестно отсутствующим. Это судебное постановление легло в основу нового договора социального найма, который дата был заключен между ДЖП и ЖФ адрес и фио, с присвоением ему №5929-01-2007-0048089.

Решением Головинского районного суда адрес от дата за фио в порядке приватизации признано право собственности на квартиру №169 по адресу: адрес.

08.0.2008г. право собственности за фио на указанную квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

В связи с этим судам следует исходить из того, что нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 4 статьи 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц. Поскольку указанные требования связаны между собой, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела они подлежат рассмотрению судом в одном исковом производстве (статья 151 ГПК РФ).

Федеральным законом от дата N 100-ФЗ с дата статья 168 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно которой, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой, а не ничтожной, за исключениями, установленными названной статьей.

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Федеральным законом от дата N 100-ФЗ с дата статья 166 ГК РФ изложена в новой редакции. О лицах, имеющих право предъявить требование о признании сделки недействительной или о применении последствий недействительности ничтожной сделки, см. пункты 2 и 3 статьи 166 ГК РФ в новой редакции.

С требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (пункты 2, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), а также прокурор (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что:

а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению);

б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения);

в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения;

г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ), то в случае признания недействительным решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма признается недействительным также и заключенный на основании данного решения договор социального найма, а лица, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из него в ранее занимаемое ими жилое помещение, а в случае невозможности выселения в ранее занимаемое жилое помещение им исходя из конкретных обстоятельств дела может быть предоставлено жилое помещение, аналогичное ранее занимаемому (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Истцом распоряжение Префекта адрес №01-44-2371 от дата о заключении с ней договора социального найма, не оспаривается.

Как следует из представленной истцом в подтверждение заявленных доводов копии справки ДГИ адрес от дата, право собственности адрес на жилой дом по адресу: адрес, в ЕГРН никогда не регистрировалось. Строительство указанного жилого дома осуществлялось в рамках инвестиционного контракта адрес СУ-7 ФС, ДСК-1, серия дома П 44 Т (л.д.9).

Однако, доводы истца о ничтожности договора социального найма в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности адрес на предоставленное жилое помещение, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от дата N 3020-I "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, адрес и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 настоящему постановлению (объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов, в частности, жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Таким образом, то обстоятельство, что право собственности адрес на спорную квартиру в указанный период не было оформлено надлежащим образом, не может безусловно свидетельствовать об отсутствии у адрес права собственности на предоставляемое жилое помещение на момент заключения с истцом договора социального найма спорного жилого помещения.

Доводы истца об отсутствии в договоре социального найма информации о номере и дате распоряжения Департамента муниципального жилья и жилищной политики о предоставлении жилого помещения семье истца; отсутствии регистрации договора в реестре договоров ДГИ адрес, сами по себе не свидетельствуют о ничтожности заключенного договора.

Основанием для заключения оспариваемого договора социального найма жилого помещения послужили решение жилищной комиссии Управления контрактного строительства, принятое не позднее дата и распоряжение Префекта адрес №01-44-2371 от дата о заключении с фио договора социального найма жилого помещения.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не были представлены достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие факт её заблуждения относительно правовой природы оспариваемой сделки в том смысле, как это предусмотрено ст. 178 ГК РФ, а также доказательства отсутствия её воли на совершение сделки.

Помимо этого, суд соглашается с доводами ответчика и третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.181 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора социального найма жилого помещения) 1. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

2. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Договор социального найма жилого помещения был заключен между Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы и фио дата. Таким образом, именно с данного момента следует исчислять начало течения срока исковой давности. Доводы истца о том, что ей стало известно о заключении договора с неуправомоченным лицом дата, в рамках уголовного дела, объективно ничем не подтверждаются. Доказательств невозможности получения сведений о собственнике жилого помещения при заключении договора социального найма и в последующем, истцом при рассмотрении дела не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом при рассмотрении дела не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что утверждение ответчиков о пропуске истцом фио срока исковой давности нашло свое объективное подтверждение.

При таких обстоятельствах, когда срок исковой давности по заявленным требованиям истек и об этом объявлено в суде ответчиком, третьим лицом, в силу ст.199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований фио должно быть отказано в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к ДГИ адрес о признании недействительным договора социального найма №551017073 от 123.02.2002г. на жилое помещение (трехкомнатную квартиру) общей площадью 79,7 кв.м., в том числе жилой площадью 45,1 кв.м. по адресу: адрес, защитив ее право способом восстановления положения, существовавшего да нарушения права – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата