Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа и расписке,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа и расписке – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа и расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по договору займа и расписке, просит взыскать с ответчика размер долга по расписке и договору беспроцентного займа в сумме сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата истцом были предоставлены в долг ответчику для личных нужд денежные средства в сумме сумма Срок возврата указанной денежной суммы был определен сторонами дата. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В указанный в расписке срок ответчик свои обязательства не выполнил, долг истцу не вернул. Кроме того, дата между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику в день подписания договора была передана в долг сумма сумма Срок действия договора определен сторонами до дата. В настоящее время ответчиком никаких мер по добровольному погашению долга не предпринимается, вести переговоры и погашать задолженность он не желает, от истца скрывается. Размер долга ответчика по расписке и договору беспроцентного займа на момент обращения истца в суд составляет сумма

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступал, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого фио передал фио в долг деньги в сумме сумма фио обязался возвратить долг до дата.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела ксерокопией расписки от дата, подлинник которой обозревался в судебном заседании (л.д.10).

Также, 06.06.218 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого фио передал фио в долг деньги в сумме сумма фио обязался возвратить долг до дата (п.1.1, 2.1 Договора)

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела ксерокопией договора беспроцентного займа от дата, подлинник которого обозревался в судебном заседании (л.д.11-13).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в обусловленный договорами займов срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом, что изложенные обстоятельства ответчиком оспорены не были, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от дата в размере сумма и по договору беспроцентного займа от дата в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст.ст. , , подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. – суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа и расписке – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата